Racionalidad del voto argentino

En estas semanas estamos viviendo aún las secuelas del resultado electoral de las PASO. Se hacen muchos comentarios. Algunos irresponsables, como decir de forma medio enrevesada que el resultado de la voluntad popular expresada en las urnas pone en peligro la democracia.

Sugiero analizar los resultados electorales desde que volvió la democracia con este diagrama a mano.

El diagrama representa en el eje horizontal el PBI per cápita y en el eje vertical el índice Gini (recordemos que entre más equitativo es un país más bajo es su índice Gini).

En el diagrama se representa para cada año el par PBI per cápita/índice Gini correspondiente. Y luego se unen los puntos con una curva. Notar que la curva fluye de forma que el orden cronológico impone.  Aunque sea redundante vale aclarar: la curva y sus subtramos no necesariamente fluyen de izquierda a derecha.

Veamos los extremos  de cada mandato presidencial:

- Alfonsín (desde el plan austral en adelante), el país termina más pobre y más injusto que al comienzo.

- 1er gob. Menem: el país crece pero la distribución queda casi igual que al comienzo.

- 2do gob. Menem: el país crece bastante menos de lo que creció en el 1er gob, pero aumenta sensiblemente la concentración de riqueza.

- De la Rúa: deja un país más pobre y más injusto que el que recibió.

- Duhalde: crecimiento y distribución

- Kirchner: crecimiento y distribución

- 1er gob Fernández: menor crecimiento, distribución sigue mejorando

- 2do gob Fernández: pequeña caída del PBI per cápita, distribución de la riqueza sin cambios.

- Macri: caída del PBI per cápita y concentración de la riqueza.

Ahora, le agregamos los resultados de las elecciones presidenciales al fin de cada mandato:

- Alfonsín (desde el plan austral en adelante), contracción/concentración. Pierde elecciones

- 1er gob. Menem: crecimiento. Gane elecciones.

- 2do gob. Menem: menor crecimiento/concentración. Pierde elecciones.

- De la Rúa: contracción/concentración. Pierde elecciones.

- Duhalde: crecimiento/distribución. Gana elecciones.

- Kirchner: crecimiento/distribución. Gana elección.

- 1er gob Fernández: menor crecimiento/distribución. Gana elección.

- 2do gob Fernández: pequeña contracción. Pierde elección.

- Macri: contracción/concentración. Pierde PASO.

Mirando para adentro de cada mandato podemos observar con respecto a los gobiernos Fernández:

- 2009, si bien se continuó distribuyendo ingreso, la crisis global impactó en el PBI y eso se vió reflejado en la elección de medio término.

- si bien de extremo a extremo, Argentina no crece mucho en el 1er gob Fernández, el país se recupera bien en el período 2009-2011, creciendo y distribuyendo al mismo tiempo, Fernández es re-electa en primera vuelta.

- 2011-2013 el país no crece, aunque sigue mejorando la distribución de la riqueza, el oficialismo pierde las elecciones.

Mirando al interior del gob. Macri, se ve que en 2017 se crece y se distribuye y Cambiemos hizo una buena elección

Una  conclusión que saco es que el pueblo premia cuando se crece y se distribuye y castiga cuando se contrae y se concentra. Con menos datos se observa que no alcanza con distribuir si no se crece y crecer concentrando tampoco garpa.

Otra conclusión que saco es que los tres gobiernos radicales, Alfonsín, De la Rúa y Macri contrayeron y concentraron. Sus defensores deberían ser más prudentes cuando elaboran teorías conspirativas acerca de supuestos complots.

Pero lo que más me impacta es que contrariamente a la visión de derecha de que la concentración es un costo a pagar para crecer. Eso solo se ve de manifiesto en 1997 seguido de un año en sentido exactamente inverso en el año siguiente.

Contrariamente a lo que sugiere la visión de derecha, se registan períodos más duraderos donde se crece y se distribuye al mismo tiempo. ¡Inclusive en los dos primeros años del plan de convertibilidad!

Los atributos de mando no tienen nada que ver con la república

Respeto la opinión de los que valoran el acto protocolar de la entrega de los atributos de mando y que creen que es una prerrogativa del presidente entrante elegir el escenario y que, por ende, Cristina debería haberle "dado el gusto" a Macri. Pero dejemos en claro una cosa: los atributos de mando son una herencia cultural de las monarquías, nuestra Constitución (republicana) no le atribuye valor alguno a esos meros objetos. Medir la calidad republicana de una persona, o de una fuerza política en función del apego a este protocolo es un error conceptual. Institucionalmente en las últimas dos semanas el FpV ha dado sobradas muestras de apego republicano reconocido incluso por el Vicepresidente Provisional del Senado. Y ya, como también he leido por ahí, usar lo de la banda y el bastón como una demostración incontestable de lo poco democrático que es el peronismo, en boca de militantes de un partido que ha abastecido generosamente de funcionarios todas las dictaduras de los últimos 60 es una cretinada.

¿qué parte de "secreto de sumario" no entendieron?

Creo que la pregunta debería ser si hay alguna parte de "secreto de sumario" que sí entendieron. No había terminado el discurso de Boudou (ok, acá sí estoy de acuerdo: no fue una conferencia de prensa) y ya Graciela Ocaña estaba tuiteando que presentaría una denuncia por encubrimiento de delito. La UCR ya habla de citar a Boudou al Congreso.

Antes de seguir quiero aclarar, porque nunca falta el que entiende mal, o el que finge entender mal para sacar conclusiones erroneas. No me parece mal que se pueda denunciar al Vicepresidente de la Nacion de haber cometido un ilícto, no me parece mal que la Justicia investigue al Vicepresidente de la Nacion a causa de una denuncia en su contra, tampoco me parece mal que se ordene el allanamiento de la casa del Vicepresidente de la Nacion, ni de una casa de su propiedad. Lo que sí me parece que afecta a la calidad institucional, es que la figura del Vicepresidente de la Nacion se esté juzgando en las tapas de los diarios. ¡Que los periodistas lleguen al lugar del allanamiento antes que la justicia es una barbaridad! Se viola el principio de presunción de la inocencia. En este caso se ataca a las instituciones de la República, pero vale para cualquier ciudadano.

Si esto no fuera motivo para que una indignada Graciela Ocaña o un indignado radical lleve adelante acciones en el Congreso, por lo menos veámoslo del lado de la tan mentada seguridad. ¿Qué efectividad puede tener un allanamiento si alguien se puede enterar con anticipación que el allanamiento va a ocurrir? ¿Qué pasaría, o que pasa todos los días en realidad, si el allanamiento ocurriera en un caso de un secuestro, o de tráfico de drogas?

Bagualerita

A mediados del alfonsinismo escuchaba un programa que se llamaba Raices Latinoamericanas y recuerdo la vez que cayó una tal Liliana Herrero con unas grabaciones hechas con Fito. Me encantó, pensé que estábamos ante una grande. Pasaron un par de años y no volví a escuchar más sobre esta tal Liliana Herrero. Hoy en día en un par de años me habría olvidado del nombre, pero en esa época la memoria (y otras cosas) eran más fuertes. Esa persistencia en mi memoria no hacía sino mostrarme que no había podido cumplir ese anhelo de "verla antes". (Este "verla" no se refiere necesariamente a un personaje de género femenino, sino algo impersonal como "tenerla clara"). Grande fue mi sorpresa cuando el primer disco de LH es publicado con Fito en los teclados y, creo, también en la producción. Obviamente corrí a comprarlo. La Herrero ha hecho una carrera brillante. Sin duda no pertenece al mainstream del folklore argentino, pero lo ha llevado por nuevos caminos. No uno solo, sino varios nuevos caminos. Ese día cuando la escuché con una portátil AM no me había equivocado, estaba escuchando a una grande.

Guía del perfecto imbécil

Imbécil: adj. Alelado, escaso de razón

Diccionario de la Real Academia Española

Muchas veces uno se pregunta cómo hacen algunas personas para ser tan imbéciles. Al hacernos esa pregunta damos por sentado que con nuestros matices todos tendemos a no bajar del umbral que nos coloca en el terreno de la imbecilidad. Y aún los que entran en esa categoría tienen cierto pudor y son pocos los que nos llevan a preguntarnos "¿cómo?".

Cada cual debe tener su receta. En estos últimos días, viendo el comportamiento de algunos especímenes de nuestra patria, pude entrever la fórmula, o una de las fórmulas, que tiene esta gente. Siguiendo los pasos detallados a continuación Ud. podrá fácilmente no sólo convertirse en un imbécil, sino en un perfecto imbécil.

Ante la muerte de un líder popular como la ocurrida en nuestro país hace unas semanas, despáchese adelante de una concurrencia bien amplia con comentarios tales como "Un hijo de puta menos", "que pena que no sufrió mucho" o cosas del estilo. Es importante que Ud. no chequee si sus oyentes comparten con Ud. su odio incontenible y su mal gusto. Si lo hace en ámbitos tales como redes sociales, o listas de correo electrónico, Ud. se perfila como un imbécil en potencia.

Si alguien en ese ambiente le reprocha su comentario, no vuelva para atrás. El imbécil no entra en razón nunca. Por el contrario, en este momento Ud. pondrá a prueba su pasta de imbécil a pedal levantando la apuesta. Hay muchas maneras de lograr esto, a modo de consejo una buena forma de conseguirlo es mediante una simple pregunta: "¿Qué? ¡No me digás que sos K vos!", otra más sutil puede ser "¿No hay libertad de opinión?"

Pasado este segundo paso, Ud. corre el riesgo que la gente ya se de cuenta que Ud. es un imbécil a prueba de balas y que tomen la aconsejable actitud de simplemente ignorarlo. Si esto ocurre no podrá llegar a la tercera etapa en la cual Ud. se doctora de imbécil. Esta etapa ocurre cuando alguno de sus interlocutores acude al merecidísimo descalificativo personal, o de su señora mamá. Si esto ocurre alégrese, pues se la han dejado picando para que Ud. dé el toque magistral. Ahora Ud. debe erigirse como un vocero de la razón, en este momento métase en la cabeza que Descartes y Ud. son un doble para ganar todas las Copas Davis de la razón de acá hasta el fin de los tiempos. La frase típica en este momento sería "¿Ves que con vos no se puede discutir? ¡Insultar! ¡Eso es todo lo que ustedes saben hacer! ¡No tienen ningún argumento!".

¿Vió? Es muy sencillo. Si está decidido a ser un perfecto imbécil ¡adelante! aún está a tiempo de meter un bocado.

The same crap all over

 

Fin de un día especial

¿Cómo se recordará este día? ¿Cómo el día que unos salames creyeron (una vez más) ingenuamente que las cosas comenzaban a cambiar en la Argentina? ¿Cómo un día que queda marcado en la historia?

Lo bueno, y descomprometedor, es que se han hecho tan mal las cosas que es tan sencillo como hacerlas bien. A ver: podríamos haber tenido medios hiperconcentrados y no tener un caso Papel Prensa. Ahí te quiero ver, ahí sí: ¿pateamos el tablero del andamiaje republicano (y nos hacemos cargo) o tenemos una adherencia inmaculada a las reglas y dejamos todo como está?

Pero por suerte la tenemos fácil en términos de osadías intelectuales. Es oponer una transacción hecha en un momento en que no reinaba el estado de derecho con una acción tomada con pleno respeto de las instituciones. Así y todo hay necios que no la quieren ver.

Mi rescate de algunos momentos de este día:

"Yo quiero una democracia sin tutelaje en la que los politicos no tengan temor de lo que van a decir los diarios"

"Sólo los jueces de la Nación pueden condenar"

"No es para controlar a nadie, es para que dejen de controlar a todos los argentinos"

Me voy a dormir....