jueves, 29 de agosto de 2019

Racionalidad del voto argentino


En estas semanas estamos viviendo aún las secuelas del resultado electoral de las PASO. Se hacen muchos comentarios. Algunos irresponsables, como decir de forma medio enrevesada que el resultado de la voluntad popular expresada en las urnas pone en peligro la democracia.

Sugiero analizar los resultados electorales desde que volvió la democracia con este diagrama a mano.
El diagrama representa en el eje horizontal el PBI per cápita y en el eje vertical el índice Gini (recordemos que entre más equitativo es un país más bajo es su índice Gini).
En el diagrama se representa para cada año el par PBI per cápita/índice Gini correspondiente. Y luego se unen los puntos con una curva. Notar que la curva fluye de forma que el orden cronológico impone.  Aunque sea redundante vale aclarar: la curva y sus subtramos no necesariamente fluyen de izquierda a derecha.
Veamos los extremos  de cada mandato presidencial:
- Alfonsín (desde el plan austral en adelante), el país termina más pobre y más injusto que al comienzo.
- 1er gob. Menem: el país crece pero la distribución queda casi igual que al comienzo.
- 2do gob. Menem: el país crece bastante menos de lo que creció en el 1er gob, pero aumenta sensiblemente la concentración de riqueza.
- De la Rúa: deja un país más pobre y más injusto que el que recibió.
- Duhalde: crecimiento y distribución
- Kirchner: crecimiento y distribución
- 1er gob Fernández: menor crecimiento, distribución sigue mejorando
- 2do gob Fernández: pequeña caída del PBI per cápita, distribución de la riqueza sin cambios.
- Macri: caída del PBI per cápita y concentración de la riqueza.
Ahora, le agregamos los resultados de las elecciones presidenciales al fin de cada mandato:
- Alfonsín (desde el plan austral en adelante), contracción/concentración. Pierde elecciones
- 1er gob. Menem: crecimiento. Gane elecciones.
- 2do gob. Menem: menor crecimiento/concentración. Pierde elecciones.
- De la Rúa: contracción/concentración. Pierde elecciones.
- Duhalde: crecimiento/distribución. Gana elecciones.
- Kirchner: crecimiento/distribución. Gana elección.
- 1er gob Fernández: menor crecimiento/distribución. Gana elección.
- 2do gob Fernández: pequeña contracción. Pierde elección.
- Macri: contracción/concentración. Pierde PASO.

Mirando para adentro de cada mandato podemos observar con respecto a los gobiernos Fernández:
- 2009, si bien se continuó distribuyendo ingreso, la crisis global impactó en el PBI y eso se vió reflejado en la elección de medio término.
- si bien de extremo a extremo, Argentina no crece mucho en el 1er gob Fernández, el país se recupera bien en el período 2009-2011, creciendo y distribuyendo al mismo tiempo, Fernández es re-electa en primera vuelta.
- 2011-2013 el país no crece, aunque sigue mejorando la distribución de la riqueza, el oficialismo pierde las elecciones.

Mirando al interior del gob. Macri, se ve que en 2017 se crece y se distribuye y Cambiemos hizo una buena elección
Una  conclusión que saco es que el pueblo premia cuando se crece y se distribuye y castiga cuando se contrae y se concentra. Con menos datos se observa que no alcanza con distribuir si no se crece y crecer concentrando tampoco garpa.
Otra conclusión que saco es que los tres gobiernos radicales, Alfonsín, De la Rúa y Macri contrayeron y concentraron. Sus defensores deberían ser más prudentes cuando elaboran teorías conspirativas acerca de supuestos complots.
Pero lo que más me impacta es que contrariamente a la visión de derecha de que la concentración es un costo a pagar para crecer. Eso solo se ve de manifiesto en 1997 seguido de un año en sentido exactamente inverso en el año siguiente.
Contrariamente a lo que sugiere la visión de derecha, se registan períodos más duraderos donde se crece y se distribuye al mismo tiempo. ¡Inclusive en los dos primeros años del plan de convertibilidad!