Alguien que me la explique

Cayó el Merval y según (Clarín y La Nación) también la bolsa de Madrid por el anuncio del gobierno de que enviará al congreso un proyecto de ley (lo resalto para que quede claro que no se intentan violar los mecanismos de nuestro sistema republicano de gobierno) para la estatización de los fondos administrados por las AFJP.

En teoría las AFJPs administran (idoneamente, faltaba más) esos fondos. Nada más. No hacen negocios propios con esa plata.  El negocio de las AFJPs es el cobro de comisiones. Nada más. O sea que sólo se les caería el negocio de las comisiones.

Entonces, si esto provoca semejante caída en la bolsa porteña y de otros lugares del mundo, tengo que pensar que:

1. Los ejecutivos de las AFJP operaron, utilizando el dinero que administran pero no tocan, para provocar esta caída. Ergo, sí lo tocan, y no necesariamente en beneficio del aportante.

2. El negocio de las comisiones es un flor de negocio que bancamos con una porción no despreciable de nuestros aportes jubilatorios.

Alguien que me la explique. Por favor.

Rudy - Daniel Paz de ayer

Comentarios

Un amigo, que se resiste a hacer comentarios al blog, me dice por mail

Pero un tema que nadie menciona es que si las AFJP tienen màs del 60% en bonos del estado, resulta claro y evidente que el estado sólo recibirá como activo corriente (o sea lo que puede convertir en billetes) no más del 40% lo que relativiza la opinión de aquellos que dicen que va a recibir más de 90 mil millones de pesos (unos 30 mil millones de dólares).

Igual alcanza para carteras de Luis Vuitton.

Hablando un poco más seriamente se podría decir que el Estado sería acreedor y deudor de los servicios de esos bonos, ergo podría disimularse el impacto del pago de estos servicios en las cuentas públicas. Igual vale el comentario. 

Dan asco

El tema de la seguridad es delicado, más cuando hay casos de pérdida de vida, como el caso del ingeniero o en su momento el caso de Axel Blumberg. Uno a veces por no quedar como un insensible hasta calla sus opiniones sobre la edad de la imputabilidad y el clamor por resolver las cosas por el lado del castigo.

Ahora, ¿no hay nadie que se sienta indignado por el uso de estos casos con fines destituyentes?

Ver nota de Crítica:

Los vecinos de San Isidro se manifestaron frente a la Municipalidad, y después se movilizaron hasta los tribunales al grito de “Justicia y seguridad”, con banderas argentinas y golpeando cacerolas. Pidieron la renuncia de la presidenta Cristina Kirchner y se quejaron de los jueces que liberan a las personas que son detenidas por orden de los fiscales. 

Ahora sí que estoy preocupado

En Wall Street critican la nacionalización de las AFJP. Estamos jodidos.

Defender la nacionalización de las AFJP es la tarea

Esta entró de lleno y sin escalas al corazón tilingo de la clase media. Hoy a la mañana en el hipertrasgresor programa de la Negra Vernaci, por la Rock & Pop, los oyentes se quejaban por este afano, esta confiscación (eso sí en tono muy barderito, somos oyentes de la R&P, que tanto).

Desde el programa no atinaron a nada que fuera más allá del "prefiero que me robe el estado y no los bancos". Está bien, es una primera línea de defensa. Pero no alcanza, no rompe el discurso instalado de que esto es para "hacer caja".

Entre otras cosas se podría decir "prefiero que la tenga el Estado porque tengo la prerrogativa de votar sus autoridades periódicamente", suena mejor.

¿Como la veo? Con la clase tilinga-media enfurecida, la veo mal. En lo personal habrá que pelearse con amigos, familiares y compañeros de trabajo. Pero esta hay que defenderla. 

Socialismo las pelotas

Era lógico, no podía tardar de ponerse en marcha el ejército de corifeos contra la estatización del sistema previsional. En un provocativo posting de Artemio, un tal Javasa comenta que "es extremadamente fácil socializar la riqueza ajena". Cuando se socializa, se socializa riqueza, que sí, es ajena. Es tautológico, a no ser que pretendamos que alguna expresión política de los ricos socialice algo, si no son capaces de ni siquiera poner un billete en educación o salud pública....

Lo que es falso es que sea "extremadamente fácil". Es extremadamente dificil tocar ciertos intereses. Lo que sí es fácil es ser dócil y obsecuente.