miércoles, 23 de diciembre de 2009

Happy Xmas, Posse is over

"Los Kirchner ... desde Cromagnon en adelante. Se deslizaron con indiferencia y prohijaron el vandalismo piquetero, el desborde lumpen, la indisciplina juvenil. Entregaron la calle.... Impusieron la visión trotskoleninista de demoler las instituciones militares y la policía, como vengándose de los años setenta, cuando una minoría se alzó contra el Estado para imponer una revolución socialguevarista... sin embargo, con persistencia gramsciana, los guerrilleros que rodean a los K, aunque ya estaban generosamente indemnizados por sus derrotas de los 70, lograron afirmar la tarea de demoler a las Fuerzas Armadas, lograr que los policías se sientan más amenazados e inhibidos en la tarea represiva que los delincuentes en su agresión y que la Justicia se ausente en este momento de crisis, sin reaccionar con urgencia ante la criminalidad reincidente y concediendo excarcelaciones a una gran cantidad de menores"

Que alegría tipos como este sigan sin lugar en la Argentina. ¡Feliz Navidad para todos!

martes, 15 de diciembre de 2009

Brasil

Me llegó por Facebook este interesante análisis que quería compartir con ustedes.

BRASIL (I)


Por Leonardo Consolini *


Desde el descubrimiento de yacimientos de petróleos en la cuenca de santos, pasando por la voluminosa y estratégica compra de armas con transferencia de tecnología a Francia, la elección de Río de Janeiro como sede de los juegos Olímpicos del año 2016, como lo acontecido en honduras, evidencian un rol asumido por Brasil, que lo posiciona en el estatus de primer potencia de América latina y de potencia mundial de segundo orden, con perspectivas ciertas de que en el transcurso del siglo XXI ese carácter ascienda.


Es frecuente escuchar en muchos comunicadores y en las personas que escuchan a esos muchos comunicadores, un entramado de razones o motivos excesivamente superficiales e inconexos del por que Brasil esta en esa situación y la Argentina no. Con elogios al Presidente Lula Da Silva se intenta la mayor de las veces pegarle a la gestión de Cristina Fernández, de manera poco original y con frecuencia patética; pero nunca pasa el análisis de la lógica e inevitable visión vacua, sesgada, poco formada e informada, y, de cortísimo plazo que caracterizan a amplios sectores de los medios de comunicación (medios de comunicación que miran para otro lado cuando se enteran que Lula recibe a Ahmanidejad o que Nelson Jobin, Ministro de Defensa de Brasil expresa la necesidad de que Argentina también reconstruya su industria de defensa).


Habitualmente se recae en una especie de estado teológico, en el sentido Comtiano, es decir las explicaciones de las causas y fundamentos de los fenómenos se hacen por referencia a entidades sobrenaturales. Esas entidades sobrenaturales serían las zonceras típicas que grabadas a fuego caracterizan no solo el disco duro de la conciencia neoliberal argentina, sino el incansable y persistente discurso vacío que no va al fondo de las cuestiones y que recurre a los facilismos necesarios para solo crear falsa conciencia en las masas medias pensadas. Que Lula es la antítesis de los K, que Lula se maneja así o aza, que dice las cosas de este modo y no del otro, que lo recibió Obama, y a Cristina no, que todos los capitales van a brasil, que su riesgo país es bajísimo, que ellos son mas serios; e inmediatamente, viene la sesión de la infaltable pulsión autoflajelante: somos lo peor, nunca vamos a dejar de ser lo que somos etc., etc.


En síntesis: No ofrecen un relato serio y concreto de cual es el proceso de Brasil y menos aún logran aunque sea enunciar algunas de las razones válidas y reales del resultado de ese proceso. Muy por el contrario. Creen que lo que ellos describen, es lo que ha hecho Brasil y tendría que hacer Argentina, cuando en realidad si Brasil es por ejemplo la octava potencia industrial del planeta y una de las principales potencias agrícola – ganadera, es por que ha hecho y transitado un camino diametralmente opuesto al que ellos plantean machaconamente desde hace al menos veinte años.


La situación actual de Brasil reconoce o es pasible de ser analizada en términos históricos desde una doble perspectiva. Una de Mediano plazo y otra de largísimo plazo.

La situación actual de la República – Imperio Sud Americana, manifiesta en el mediano plazo su origen en el proceso histórico iniciado el 3 de Octubre de 1930, en la llamada revolución de los Tenentes. Y en el largísimo plazo por un par de cuestiones estructurales que caracterizaron al proceso histórico brasileño (desde la colonia), y consecuentemente a su Estado – Nación.





Antes del Amanecer


La ocupación por los Turcos de Constantinopla en 1453 no solo originó la partida de defunción de la prosperidad de las Repúblicas del Norte de Italia, (ya que la mayor parte del intercambio entre Europa Occidental y Medio y Lejano Oriente se realizaba por ahí), sino que determinó a las potencias marítimas europeas a encontrar una ruta alternativa para llegar a las ansiadas especias orientales. Hubo dos países que marcaron la diferencia en ese proceso que se habría: España y Portugal.


Por haber sido partes de la América Española tenemos el hábito de no prestar atención a las singularidades que caracterizaron al proceso histórico Luso – Brasileño. Si bien es dable otorgar a España el honor de haberle dado a Europa un nuevo continente (su descubrimiento es patrimonio de los noruegos en el siglo XI) se descuida la importancia de la actividad desplegada por los portugueses no solo en las costas de África, el Océano Indico, sino en América. Máxime, teniendo en cuenta que a comparación de las otras potencias marítimas europeas la población de Portugal en el inicio del siglo XVI (cuando Pedro Alvarez Cabral en 1501 llega a las costas de Brasil) apenas superaba el millón de habitantes, frente a los 6,5 millones de España, a los 15 millones de Francia, o a los 5 millones de Gran bretaña. La condición de país chico otorgaba a la empresa portuguesa en los territorios brasileños dificultades en mantener y explorar la vasta extensión conquistada. Sobre todo en una época en la que los asechos de potencias extranjeras eran habituales. La Corona portuguesa no contaba con los recursos humanos y materiales para semejante despliegue. Esto impulsó en tres oportunidades: 1580, 1660 y 1738 al traslado de la Monarquía a Río de Janeiro (ya bajo la orbita de Inglaterra Luís da Cunha aconseja a Juan V para que operase el traslado, prueba evidente del desequilibrio entre la metrópoli y la colonia).


Esto se termina de concretar el 29 de Noviembre de 1807 como consecuencia de las guerras napoleónicas, y bajo la custodia de la armada británica se traslada toda la corte a Río. Más de once escuadras de guerra, varios navíos mercantes, llevando cerca de 8000 a 15000 personas, entre nobles, personal doméstico, magistrados, funcionarios, y la mitad del dinero circulante en el reino (cerca de 80 millones de cruzados).


Esta enunciación de hechos históricos buscar solo aportar elementos para llegar a una conclusión. El Estado Brasileño existía mucho antes que el grito de Ipiranga (7 de septiembre de 1822). Toda la burocracia trasladada, y que continuo en Brasil otorgó una estructura de cuadros formados en la universidad de Coimbra y en distintas partes del imperio a la administración estatal y diplomática. Las dificultades existieron, pero la América Portuguesa ya tenía muchas mas probabilidades de quedar en un solo Estado.


*Miembro de Ateneo Proyecto Nacional

lunes, 7 de diciembre de 2009

Pero que paquetes

No comenzaron a operar y ya tienen dos jefes destituidos pero ya tienen... ¡equipo de rugby!. ¡Qué paquetes! El posting acá.