viernes, 24 de octubre de 2008

Alguien que me la explique

Cayó el Merval y según (Clarín y La Nación) también la bolsa de Madrid por el anuncio del gobierno de que enviará al congreso un proyecto de ley (lo resalto para que quede claro que no se intentan violar los mecanismos de nuestro sistema republicano de gobierno) para la estatización de los fondos administrados por las AFJP.

En teoría las AFJPs administran (idoneamente, faltaba más) esos fondos. Nada más. No hacen negocios propios con esa plata.  El negocio de las AFJPs es el cobro de comisiones. Nada más. O sea que sólo se les caería el negocio de las comisiones.

Entonces, si esto provoca semejante caída en la bolsa porteña y de otros lugares del mundo, tengo que pensar que:

1. Los ejecutivos de las AFJP operaron, utilizando el dinero que administran pero no tocan, para provocar esta caída. Ergo, sí lo tocan, y no necesariamente en beneficio del aportante.

2. El negocio de las comisiones es un flor de negocio que bancamos con una porción no despreciable de nuestros aportes jubilatorios.

Alguien que me la explique. Por favor.



jueves, 23 de octubre de 2008

Rudy - Daniel Paz de ayer

Comentarios

Un amigo, que se resiste a hacer comentarios al blog, me dice por mail

Pero un tema que nadie menciona es que si las AFJP tienen màs del 60% en bonos del estado, resulta claro y evidente que el estado sólo recibirá como activo corriente (o sea lo que puede convertir en billetes) no más del 40% lo que relativiza la opinión de aquellos que dicen que va a recibir más de 90 mil millones de pesos (unos 30 mil millones de dólares).
Igual alcanza para carteras de Luis Vuitton.

Hablando un poco más seriamente se podría decir que el Estado sería acreedor y deudor de los servicios de esos bonos, ergo podría disimularse el impacto del pago de estos servicios en las cuentas públicas. Igual vale el comentario. 

Dan asco

El tema de la seguridad es delicado, más cuando hay casos de pérdida de vida, como el caso del ingeniero o en su momento el caso de Axel Blumberg. Uno a veces por no quedar como un insensible hasta calla sus opiniones sobre la edad de la imputabilidad y el clamor por resolver las cosas por el lado del castigo.

Ahora, ¿no hay nadie que se sienta indignado por el uso de estos casos con fines destituyentes?

Ver nota de Crítica:

Los vecinos de San Isidro se manifestaron frente a la Municipalidad, y después se movilizaron hasta los tribunales al grito de “Justicia y seguridad”, con banderas argentinas y golpeando cacerolas. Pidieron la renuncia de la presidenta Cristina Kirchner y se quejaron de los jueces que liberan a las personas que son detenidas por orden de los fiscales. 

Ahora sí que estoy preocupado

En Wall Street critican la nacionalización de las AFJP. Estamos jodidos.

miércoles, 22 de octubre de 2008

Defender la nacionalización de las AFJP es la tarea

Esta entró de lleno y sin escalas al corazón tilingo de la clase media. Hoy a la mañana en el hipertrasgresor programa de la Negra Vernaci, por la Rock & Pop, los oyentes se quejaban por este afano, esta confiscación (eso sí en tono muy barderito, somos oyentes de la R&P, que tanto).

Desde el programa no atinaron a nada que fuera más allá del "prefiero que me robe el estado y no los bancos". Está bien, es una primera línea de defensa. Pero no alcanza, no rompe el discurso instalado de que esto es para "hacer caja".

Entre otras cosas se podría decir "prefiero que la tenga el Estado porque tengo la prerrogativa de votar sus autoridades periódicamente", suena mejor.

¿Como la veo? Con la clase tilinga-media enfurecida, la veo mal. En lo personal habrá que pelearse con amigos, familiares y compañeros de trabajo. Pero esta hay que defenderla. 

martes, 21 de octubre de 2008

Socialismo las pelotas

Era lógico, no podía tardar de ponerse en marcha el ejército de corifeos contra la estatización del sistema previsional. En un provocativo posting de Artemio, un tal Javasa comenta que "es extremadamente fácil socializar la riqueza ajena". Cuando se socializa, se socializa riqueza, que sí, es ajena. Es tautológico, a no ser que pretendamos que alguna expresión política de los ricos socialice algo, si no son capaces de ni siquiera poner un billete en educación o salud pública....

Lo que es falso es que sea "extremadamente fácil". Es extremadamente dificil tocar ciertos intereses. Lo que sí es fácil es ser dócil y obsecuente.

lunes, 20 de octubre de 2008

Atención cornudos

¡Que feos los cuernos! Avergüenzan, hieren la autoestima. Son temibles.
Una de las cosas que hieren a la víctima es sentir que es el último en enterarse. Es inevitable, uno siempre va a sentirse el último en enterarse. Lo único cierto al respecto es que nos enteraremos después que el amante de nuestra pareja. De todos modos, si Ud. es de los que creen que cuanto antes se entere, mejor. Acá van unos sabios consejos de "psicólogos y sexólogos" entrevistados por el gran diario argentino:



Piedra libre
Según psicólogos y sexólogos, las señales de infidelidad se pueden resumir en estos ítems:

Demostrar alegría sin motivos aparentes.

Sarcasmo o ironía en el diálogo con la pareja.

Indiferencia ante la posible ruptura de la relación.

Constantes salidas con amigos, mucho más de lo usual.

Desinterés sexual y hasta manifestaciones de rechazo a tener intimidad con su pareja.

Lucir atractivo al salir de casa.

Contradicciones.

Mentiras.

Cletismo

Sí señores, existe Cobos, existe el cobismo y existen allegados al cobismo, según el gran diario argentino.
A ver, está la hija de Cleto, Katz y el toro Cleto. El germen de una nueva fuerza política. El foco insurreccional anti K. 

jueves, 16 de octubre de 2008

Carlos Casazza - San Vicente

Boomp3.com

Que disgusto ayer

Me gusta el futbol. Juego dos picados por semana y me gusta ver futbol por la tele. Pero aclaro que entiendo muy poco de fútbol, tal vez por eso me guste, porque es un misterio. En las discusiones de bar, o en el laburo, invento o hago un refrito de cosas que ya escuché, lo cual es más o menos lo mismo. En realidad prefiero mantenerme como al margen y ser espectador en esa costumbre nacional que son las discusiones de fútbol. 

Hago esta aclaración para que no quede que quiero pontificar. Pero después del partido de ayer, hay dos cosas que quiero decir.

Primero que si hay un equipo que cuando lo atacás no hay como entrarle, porque está bien armadito atrás, con cinco jugadores bien parados esperándote, y después cuando los atacás te entran con la misma cantidad de jugadores, algo tiene el técnico que ver. ¿O no?

Segundo, que no tenemos recambio para Riquelme. Lo cual es un doble problema: el primero lógicamente es cuando Riquelme falta, como ayer, el segundo es cuando Riquelme juega, ya que el equipo depende mucho de él y si no está en su día, y últimamente no está teniendo muchos días, no nos queda otra que aguantarnoslo hasta el final del partido.

Listo, ya renové mi carné de argentino. 

martes, 14 de octubre de 2008

Nacionalizar la Banca

Comencé en política alrededor 26 años atrás. Después de Malvinas, como otros tantos. En ese momento se hablaba mucho de Nacionalización de la Banca. Yo, estudiante de ingeniería, lo entendía por la mitad. Es decir, no terminaba de ver el quid de la cuestión. 
Ahora hasta Bush habla de nacionalización de la banca. Pero no es el hecho de que esta adorable sujeto hable de Nacionalizar la Banca que haga que entienda un poco mejor el tema. Es la crisis que crearon los amigos de Bush lo que me hace ver bien clarito el formidable poder que tienen los dueños del dinero. Un simple sketch de la BBC es por demás ilustrativo. El video The Last Laugh  está causando furor y gran parte de la obligación en que la gente se siente para hacerlo circular es, a mi juicio, porque deja bien en claro como funciona esto. Como toda sátira tiene algo de exageración, se exagera para desnudar un modelo, una vez que tomamos conciencia, la exageración puede descartarse, pero nuestro entendimiento del modelo ya está efectuado. Estos señores se adueñan de los dineros de la gente, compran opinadores, se venden como la solución, como lo moderno, como LA forma de hacer las cosas. En suma, se venden como La Razón. Nos asustan con los males que nos acaecerían si no siguiésemos su libretito, hasta que un bello día, queda claro que el rey está desnudo. Sería un momento de solaz para los que nunca compramos su teoría. Pero no, la economía del mundo está atada a ellos, no a sus teorías. Con una sonrisa cínica nos dicen que si no reciben ayuda peligrarán los ahorros, las jubilaciones, el trabajo de la población. Es, como diría Vito Corleone "an offer that he can't refuse".



miércoles, 8 de octubre de 2008

La mesa de empome: ¿a quien enlaza?

Ponele que sí, que la 125 era una metida de dedo en el culo al sacrificado productor rural, una confiscación, una exacción. Ponele (como dice Lucas Carrasco). 

Ponele que era tan violenta y autoritaria la medida que hizo que se juntaran los chacareros de la FAA con los garcas de la SRA. Ponele.

Pero, ahora (siempre creyendo al pie de la letra los motivos que ellos mismos levantan para sus protestas) la protesta es porque el gobierno no tiene una política agropecuaria. Entonces también están unidos en cuestiones de política. O sea, si tuvieron diferencias, fueron en otros tiempos. Ahora están unidos más allá de la coyuntura de una decisión del gobierno.

La popularidad del lock out rural

Ahora el lock-out de los ruralistas no tiene aceptación. El  blog Un Día Peronista aporta su cuota de humor

Para mi, esto no hace más que demostrar lo ridículo que fue la postura de la gente que apoyó el lock out en contra de la 125. Si compraste que los productores rurales estaban al borde de la extinción con las retenciones móviles y todas las compensaciones, entonces ahora, con la caída del precio de la soja, ahora con esta  sequía,  ahora, tenés que pensar que están al borde de la indigencia y tendrías que apoyar la medida y tal vez movilizarte para juntar comida, frazadas y medicamentos para enviarles. 

Que exista bastante gente que apoyó antes y rechaza ahora demuestra que la gente se subió a este bondi no por el reclamo en sí, sino para golpear al gobierno. Tenía razón Cristina cuando decía que al principio pensó que la medida era por el ingreso, pero después se dio cuenta que estaba equivocada.

jueves, 2 de octubre de 2008

Para entender la crisis

Crisis ¿qué crisis?

El Banco Mundial calcula que en el mundo hay 1.500 millones de pobres (los que disponen de menos de u$s1,25 diarios), algunos piensan que esta es una cifra optimista. Pero, en cualquier caso, los millones de dólares que están volcando para salvar al sistema financiero, permitirían sacar de la pobreza, durante más de cuatro años, a todas estas personas. Entonces, ¿cuál es la crisis?

miércoles, 1 de octubre de 2008

Economía real vs. Wall Street

Escuchaba a un periodista que decía que la visión de Cristina, de separación entre la "economía real" y "Wall Street" es un poco demodé. De hecho hay ya un corito que hace rato repite el latiguillo sobre cierta falta de aggiornamiento en el discurso de la Presidenta. Habrá que avisarle también al presidente Francés, Sarkozy que nos dice"The system financed speculators, not entrepreneurs."

Gente que me decepcionó

Esto es una prueba de que este tipo está en la pelotudez total. No le voy a escribir un comentario en su blog para que después se victimice como lo viene haciendo. Es él (¿debería decir Él?) contra el fundamentalismo K. No voy a perder tampoco más tiempo con este post. Sólo quería dejar constancia.

UNASUR

Qué distancia de aquellos días en que Uruguay cobijaba a los bombardeadores de argentinos. Ojalá que UNASUR haya llegado para quedarse.