domingo, 8 de abril de 2012

¿qué parte de "secreto de sumario" no entendieron?

Creo que la pregunta debería ser si hay alguna parte de "secreto de sumario" que sí entendieron. No había terminado el discurso de Boudou (ok, acá sí estoy de acuerdo: no fue una conferencia de prensa) y ya Graciela Ocaña estaba tuiteando que presentaría una denuncia por encubrimiento de delito. La UCR ya habla de citar a Boudou al Congreso.

Antes de seguir quiero aclarar, porque nunca falta el que entiende mal, o el que finge entender mal para sacar conclusiones erroneas. No me parece mal que se pueda denunciar al Vicepresidente de la Nacion de haber cometido un ilícto, no me parece mal que la Justicia investigue al Vicepresidente de la Nacion a causa de una denuncia en su contra, tampoco me parece mal que se ordene el allanamiento de la casa del Vicepresidente de la Nacion, ni de una casa de su propiedad. Lo que sí me parece que afecta a la calidad institucional, es que la figura del Vicepresidente de la Nacion se esté juzgando en las tapas de los diarios. ¡Que los periodistas lleguen al lugar del allanamiento antes que la justicia es una barbaridad! Se viola el principio de presunción de la inocencia. En este caso se ataca a las instituciones de la República, pero vale para cualquier ciudadano.

Si esto no fuera motivo para que una indignada Graciela Ocaña o un indignado radical lleve adelante acciones en el Congreso, por lo menos veámoslo del lado de la tan mentada seguridad. ¿Qué efectividad puede tener un allanamiento si alguien se puede enterar con anticipación que el allanamiento va a ocurrir? ¿Qué pasaría, o que pasa todos los días en realidad, si el allanamiento ocurriera en un caso de un secuestro, o de tráfico de drogas?