miércoles, 23 de diciembre de 2009

Happy Xmas, Posse is over

"Los Kirchner ... desde Cromagnon en adelante. Se deslizaron con indiferencia y prohijaron el vandalismo piquetero, el desborde lumpen, la indisciplina juvenil. Entregaron la calle.... Impusieron la visión trotskoleninista de demoler las instituciones militares y la policía, como vengándose de los años setenta, cuando una minoría se alzó contra el Estado para imponer una revolución socialguevarista... sin embargo, con persistencia gramsciana, los guerrilleros que rodean a los K, aunque ya estaban generosamente indemnizados por sus derrotas de los 70, lograron afirmar la tarea de demoler a las Fuerzas Armadas, lograr que los policías se sientan más amenazados e inhibidos en la tarea represiva que los delincuentes en su agresión y que la Justicia se ausente en este momento de crisis, sin reaccionar con urgencia ante la criminalidad reincidente y concediendo excarcelaciones a una gran cantidad de menores"

Que alegría tipos como este sigan sin lugar en la Argentina. ¡Feliz Navidad para todos!

martes, 15 de diciembre de 2009

Brasil

Me llegó por Facebook este interesante análisis que quería compartir con ustedes.

BRASIL (I)


Por Leonardo Consolini *


Desde el descubrimiento de yacimientos de petróleos en la cuenca de santos, pasando por la voluminosa y estratégica compra de armas con transferencia de tecnología a Francia, la elección de Río de Janeiro como sede de los juegos Olímpicos del año 2016, como lo acontecido en honduras, evidencian un rol asumido por Brasil, que lo posiciona en el estatus de primer potencia de América latina y de potencia mundial de segundo orden, con perspectivas ciertas de que en el transcurso del siglo XXI ese carácter ascienda.


Es frecuente escuchar en muchos comunicadores y en las personas que escuchan a esos muchos comunicadores, un entramado de razones o motivos excesivamente superficiales e inconexos del por que Brasil esta en esa situación y la Argentina no. Con elogios al Presidente Lula Da Silva se intenta la mayor de las veces pegarle a la gestión de Cristina Fernández, de manera poco original y con frecuencia patética; pero nunca pasa el análisis de la lógica e inevitable visión vacua, sesgada, poco formada e informada, y, de cortísimo plazo que caracterizan a amplios sectores de los medios de comunicación (medios de comunicación que miran para otro lado cuando se enteran que Lula recibe a Ahmanidejad o que Nelson Jobin, Ministro de Defensa de Brasil expresa la necesidad de que Argentina también reconstruya su industria de defensa).


Habitualmente se recae en una especie de estado teológico, en el sentido Comtiano, es decir las explicaciones de las causas y fundamentos de los fenómenos se hacen por referencia a entidades sobrenaturales. Esas entidades sobrenaturales serían las zonceras típicas que grabadas a fuego caracterizan no solo el disco duro de la conciencia neoliberal argentina, sino el incansable y persistente discurso vacío que no va al fondo de las cuestiones y que recurre a los facilismos necesarios para solo crear falsa conciencia en las masas medias pensadas. Que Lula es la antítesis de los K, que Lula se maneja así o aza, que dice las cosas de este modo y no del otro, que lo recibió Obama, y a Cristina no, que todos los capitales van a brasil, que su riesgo país es bajísimo, que ellos son mas serios; e inmediatamente, viene la sesión de la infaltable pulsión autoflajelante: somos lo peor, nunca vamos a dejar de ser lo que somos etc., etc.


En síntesis: No ofrecen un relato serio y concreto de cual es el proceso de Brasil y menos aún logran aunque sea enunciar algunas de las razones válidas y reales del resultado de ese proceso. Muy por el contrario. Creen que lo que ellos describen, es lo que ha hecho Brasil y tendría que hacer Argentina, cuando en realidad si Brasil es por ejemplo la octava potencia industrial del planeta y una de las principales potencias agrícola – ganadera, es por que ha hecho y transitado un camino diametralmente opuesto al que ellos plantean machaconamente desde hace al menos veinte años.


La situación actual de Brasil reconoce o es pasible de ser analizada en términos históricos desde una doble perspectiva. Una de Mediano plazo y otra de largísimo plazo.

La situación actual de la República – Imperio Sud Americana, manifiesta en el mediano plazo su origen en el proceso histórico iniciado el 3 de Octubre de 1930, en la llamada revolución de los Tenentes. Y en el largísimo plazo por un par de cuestiones estructurales que caracterizaron al proceso histórico brasileño (desde la colonia), y consecuentemente a su Estado – Nación.





Antes del Amanecer


La ocupación por los Turcos de Constantinopla en 1453 no solo originó la partida de defunción de la prosperidad de las Repúblicas del Norte de Italia, (ya que la mayor parte del intercambio entre Europa Occidental y Medio y Lejano Oriente se realizaba por ahí), sino que determinó a las potencias marítimas europeas a encontrar una ruta alternativa para llegar a las ansiadas especias orientales. Hubo dos países que marcaron la diferencia en ese proceso que se habría: España y Portugal.


Por haber sido partes de la América Española tenemos el hábito de no prestar atención a las singularidades que caracterizaron al proceso histórico Luso – Brasileño. Si bien es dable otorgar a España el honor de haberle dado a Europa un nuevo continente (su descubrimiento es patrimonio de los noruegos en el siglo XI) se descuida la importancia de la actividad desplegada por los portugueses no solo en las costas de África, el Océano Indico, sino en América. Máxime, teniendo en cuenta que a comparación de las otras potencias marítimas europeas la población de Portugal en el inicio del siglo XVI (cuando Pedro Alvarez Cabral en 1501 llega a las costas de Brasil) apenas superaba el millón de habitantes, frente a los 6,5 millones de España, a los 15 millones de Francia, o a los 5 millones de Gran bretaña. La condición de país chico otorgaba a la empresa portuguesa en los territorios brasileños dificultades en mantener y explorar la vasta extensión conquistada. Sobre todo en una época en la que los asechos de potencias extranjeras eran habituales. La Corona portuguesa no contaba con los recursos humanos y materiales para semejante despliegue. Esto impulsó en tres oportunidades: 1580, 1660 y 1738 al traslado de la Monarquía a Río de Janeiro (ya bajo la orbita de Inglaterra Luís da Cunha aconseja a Juan V para que operase el traslado, prueba evidente del desequilibrio entre la metrópoli y la colonia).


Esto se termina de concretar el 29 de Noviembre de 1807 como consecuencia de las guerras napoleónicas, y bajo la custodia de la armada británica se traslada toda la corte a Río. Más de once escuadras de guerra, varios navíos mercantes, llevando cerca de 8000 a 15000 personas, entre nobles, personal doméstico, magistrados, funcionarios, y la mitad del dinero circulante en el reino (cerca de 80 millones de cruzados).


Esta enunciación de hechos históricos buscar solo aportar elementos para llegar a una conclusión. El Estado Brasileño existía mucho antes que el grito de Ipiranga (7 de septiembre de 1822). Toda la burocracia trasladada, y que continuo en Brasil otorgó una estructura de cuadros formados en la universidad de Coimbra y en distintas partes del imperio a la administración estatal y diplomática. Las dificultades existieron, pero la América Portuguesa ya tenía muchas mas probabilidades de quedar en un solo Estado.


*Miembro de Ateneo Proyecto Nacional

lunes, 7 de diciembre de 2009

Pero que paquetes

No comenzaron a operar y ya tienen dos jefes destituidos pero ya tienen... ¡equipo de rugby!. ¡Qué paquetes! El posting acá.

martes, 17 de noviembre de 2009

¿Por qué sigue vivo, Foucault?

Me pidieron que le diera difusión.



A 25 años de su muerte, los invito a que nos preguntemos...

¿Por qué sigue vivo, Foucault?

Un recorrido por los grandes

problemas trabajados / descubiertos / ¿creados?

por Foucault.

Lugar: Mi estudio, Austria y Santa Fe.

Horarios: a elección: Jueves, de 18 a 19:30 o Jueves, de 20 a 21:30hs.

Duración: 4 encuentros.
Inicio: Jueves 19/11

Arancel: $120.-

Vacantes limitadas

Es necesario confirmar la inscripción previa por mail.

miércoles, 28 de octubre de 2009

Caradurismo y cinismo


Hace poco más un año el Cronista comercial nos informaba que el muy PRO diputado Federico Pinedo, le enviaba una carta al tío Cleto para que en su carácter de presidente temporario, por viaje de la presidenta, vetara la ley de estatización de los fondos administrados por las AFJP.

Ayer, o sea mediando entre ambos eventos unos pocos días más que un año, los diarios nos informan sobre una original propuesta del mismo diputado para evitar "los vetos K".

Alguno aplaudió esta iniciativa en pos de una democratización de la Argentina, tan sumida al yugo K.

Pinedo: ¿Y la ley de comunas en la Ciudad de Buenos Aires?

Que manga de payasos.

martes, 27 de octubre de 2009

Discurso de Cristina, ayer

Anoche veía 6, 7, 8. Ya el programa estaba medio con problemas de ritmo, la ausencia de Maria Julia Oliván se notaba. El invitado (Taratuto) no aportaba mucho. Para hacer las cosas peor interrumpen la programación para pasar el discurso de Cristina en el acto de egresados del ISEN. El discurso fue realmente bueno y está bien que se difunda, ante el ninguneo al que es sometido el gobierno por los (todavía) grandes medios de difusión. Así y todo, me parece una torpeza que se interrumpa la programación de la TV pública. El discurso podía ir después, había que esperar media hora para el noticiero. Tristan Bauer está haciendo un buen trabajo en la TV Pública, no tiene sentido arruinarla con estas desprolijidades.

El discurso completo de Cristina acá.

lunes, 26 de octubre de 2009

El apocalipsis no llegó

El apocalipsis no llegó

Un informe de la Anses revela que desde diciembre el valor de los activos previsionales se incrementó un 37 por ciento y el financiamiento a proyectos productivos aumentó 267 por ciento.

El miércoles pasado se cumplió un año desde que Cristina Fernández de Kirchner enviara al Congreso el proyecto para poner fin al sistema de jubilación privada. La iniciativa motivó una fuerte reacción de los voceros del establishment financiero, quienes comenzaron a agitar el fantasma de una supuesta confiscación de los ahorros previsionales. Se dijo que el Gobierno dispondría discrecionalmente de los fondos de las AFJP para financiarse, poniendo en riesgo las jubilaciones futuras, que los bancos iniciarían demandas millonarias contra el Estado e incluso que los trabajadores de las administradoras se quedarían sin empleo. Pese a ello, el lobby empresario no pudo evitar la sanción de la ley 26.425 y los fondos fueron transferidos al Estado. A la hora del balance, la situación está lejos del “apocalipsis” pronosticado. Un informe de la Anses revela que, entre el 5 de diciembre del año pasado y el 21 de octubre, el valor de los activos previsionales se incrementó de 98.224 a 134.602 millones de pesos, un 37 por ciento, y el financiamiento a proyectos productivos aumentó 267 por ciento, llegando a 8012 millones de pesos. Al mismo tiempo, el Estado reubicó dentro de la administración pública a todos los trabajadores de las AFJP (cerca de 11 mil) y los juicios millonarios de los bancos nunca llegaron.

El patrimonio que conforma el Fondo de Garantía de Sustentabilidad se valorizó fundamentalmente por la mejora en el precio de los principales activos, aunque en el informe oficial también se destaca el manejo de la cartera financiera que llevó adelante la Anses. Por ejemplo, en lo que se refiere a la tenencia de títulos públicos y al financiamiento al Tesoro se remarca que, si bien el precio de los bonos se incrementó de manera sostenida, no se registró una asistencia adicional significativa, pues la ponderación total en la cartera varió apenas de 59,5 a 61,3 por ciento.

En cuanto a la cartera de acciones, el monto total subió más de 70 por ciento como consecuencia de la revalorización de esos activos (el índice general de la Bolsa trepó más de ciento por ciento), ya que no se produjeron modificaciones sustantivas en las tenencias accionarias (la ponderación en la cartera pasó de 8 a 10,3 por ciento). La participación en Fondos Comunes de Inversión disminuyó 20,6 por ciento (de 3173 a 2519 millones de pesos). La caída se debe a que se rescataron cuotapartes de Fondos de Money Market que rinden entre 5,5 y 6,5 por ciento anual, para reasignar esos recursos en otras inversiones más rentables.

Al mismo tiempo, el monto en Obligaciones Negociables subió 53,2 por ciento. En este caso, a la mejora en el precio de los activos se le sumó una participación activa en colocaciones primarias para financiar proyectos privados sobre compañías como Juan Minetti, Emgasud, Edenor, Mercedes Benz, Ovoprot, Grimoldi, Aluar, Impsa, Quickfood y Central Térmica Piedra Buena.

En lo que refiere específicamente al “inciso Q”, de inversión en proyectos productivos de infraestructura, el crecimiento fue del 267 por ciento, particularmente en proyectos de energía, obra pública e incentivo a la industria automotriz. La incidencia de este ítem en el total de las inversiones pasó del 2,2 al 6 por ciento, dejando en evidencia la decisión política de apuntalar el desarrollo de la economía real y la generación de empleo. El mismo objetivo se observa en la decisión de extender el plazo promedio de colocación de plazos fijos y realizar licitaciones de depósitos direccionados para pymes, consumo y prefinanciación de exportaciones en medio de la crisis.


http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-134087-2009-10-25.html

domingo, 25 de octubre de 2009

¿Ultimo momento?


Impresionante. Léalo ya, mañana será noticia vieja y deberá esperar unos veinte años para que pueda ser considerado historia.

sábado, 24 de octubre de 2009

De la Real Academia Española

anodino, na.

(Del lat. anody̆nus, y este del gr. ἀνώδυνος, sin dolor).

1. adj. Insignificante, ineficaz, insustancial.




estigma.

(Del lat. stigma, y este del gr. στίγμα, picadura).


4. m. Marca impuesta con hierro candente, bien como pena infamante, bien como signo de esclavitud.


viernes, 9 de octubre de 2009

La barbarie

Esto es interesante. Hora 20:30, hora en que la gente llega a la casa y prende la tele. Está sesionando el Senado. TN tiene la pantalla partida. En un costado está el senador que está hablando. Filmus en este momento, pero no es lo trascendente. En el resto de la pantalla imagenes en vivo del tránsito colapsado en el centro. De repente, oooops, desaparece la media pantalla del senador, sólo queda su voz en off y a pantalla completa vemos la llegada a la plaza del morochaje palos en mano. ¿En vivo? Minga, como diría el amigo De Angeli. Hay un sol radiante. Son escenas de por lo menos cuatro horas atrás.

miércoles, 9 de septiembre de 2009

RECUPERACIÓN DE LOS RESTOS DE LAURA FELDMAN – PENNY

GACETILLA DE PRENSA -

RECUPERACIÓN DE LOS RESTOS DE LAURA FELDMAN – PENNY

ACTO HOMENAJE EN LA ESCUELA CARLOS PELLEGRINI

A 31 años de la desaparición y asesinato de Laura Isabel Feldman, familiares, compañeros y amigos convocan a velar sus restos y a recordar a Laura en un acto que se llevará a cabo el jueves 10 de septiembre en la escuela Carlos Pellegrini de 12 a 19.

CEREMONIA Y ACTO

JUEVES 10 DE SEPTIEMBRE, DE 12 A 19 HS. EN LA ESCUELA CARLOS PELLEGRINI

MARCELO T. DE ALVEAR 1851

A 31 años, de la desaparición de Laura, en abril de 2009, fueron identificados sus restos por el Equipo Argentino de Antropología Forense.

Durante la jornada se desarrollarán actividades con profesores y alumnos de la escuela. Se exhibirán videos y paneles explicativos sobre aspectos personales de la vida de Laura y sobre las instancias legales, jurídicas y políticas que llevó adelante su familia desde el momento de su desaparición a la fecha.

Detalle de las actividades

12.00 hs. Apertura de la ceremonia a cargo del rector de la Escuela , Lic. Pastorino, el Centro de Estudiantes, familiares, compañeros y amigos de Penny.

15.00 hs. Proyección de la película “Flores de Septiembre” (film que relata los casos de desaparecidos del Pellegrini, entre ellos el de Laura Feldman)

17.00 hs. Charla a cargo de:

§ Dr. Daniel Rafecas: Juez Federal a cargo de las causas del Primer Cuerpo del Ejército

§ Lic. Maco Somigliana: Integrante del Equipo Argentino de Antropología Forense

19.00 hs. Acto de cierre. Hablará Ana Nora Feldman.

Laura Isabel Feldman - Penny

11 de agosto de 1959: Nace en Buenos Aires.

18 de febrero de 1978: Es secuestrada y desaparecida. Fue vista en el CCD "Vesubio".

14 de marzo de 1978: La asesinaron. Tenía 18 años Su cuerpo fue enterrado como N.N.

Abril de 2009: Sus restos son identificados.

miércoles, 2 de septiembre de 2009

Polémica nivelación

Y si... está todo mal ¿viste? a los villeros los quieren quemar, yo no voy a poder comprarme el Iphone... ¿a dónde iremos a parar?

Encuesta ... ¡Esta!

Extraido de aca.

¿Candidato a edil por qué partido es este señor?
  • Partido Obrero
  • Movimiento Socialista de los Trabajadores
  • PRO
  • Partido Comunista
Capusotto, Saborido: ¡que capacidad de percepción que tienen!

¡Que vol... anta Clarín!

miércoles, 12 de agosto de 2009

Clarín acomoda el bochín



Decir que Clarín miente no es exacto. Clarín confunde. Probablemente sea cierto que haya profesores de Exactas que no apoyen a este INDEC. Tampoco tengo bien en claro que significa "apoyar a este INDEC". Probablemente también haya profesores de Diseño de Indumentaria que no les guste la ropa de las boutiques de Palermo Soho. Lo cierto es que la institución (¡ah! la bendita calidad institucional) Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA a través de su gobierno en donde participan representantes de los tres claustros, elegidos en elecciones limpias, ha decidido aceptar la invitación cursada por el INDEC a la UBA para enviar representantes para conformar el consejo académico del INDEC.

La nota completa acá. Muy bueno el comentario de Nanolefou al post.

viernes, 7 de agosto de 2009

¿Entendés?

La Prensa lleva al techo de la portada las “Bases polémicas”, y remarca que “Cristina rechazó el plan” de Uribe. Al respecto, Clarínseñala que “A Cristina no le gustan las bases de EE.UU. en Colombia”,Página convierte en título la frase presidencial “‘Crean alta conflictividad en la región’”, y La Nación indica, en cambio, que “Logra Uribe disipar temores por las bases”



viernes, 24 de julio de 2009

Parlamentarismo

Foto del asesinato del Senador Enzo Bordabehere en el Senado de la Nación


El martes La Nación publicó una columna de Mario Bunge en defensa del Parlamentarismo. Está bien que una sociedad se discuta y discuta, entre otras cosas, cuál es la forma de gobierno que quiere darse. Y, a pesar de no ser un diario de mis simpatías, considero la columna de opinión de La Nación uno de los tantos espacios donde ese debate debe darse. Por otro lado Mario Bunge reúne los atributos de una persona que puede organizar el pensamiento de una determinada cuestión y presentar un análisis al respecto.

Después de los últimos resultados electorales, los que están empeñados en desgastar (con-zeta dixit) a este gobierno, tendrán en la defensa del parlamentarismo y sus virtudes un arma que no van a desaprovechar.

Pero, bueno, cada tiempo tiene sus ideas, y si bien hay que marcar el contexto histórico en que las ideas aparecen, siempre es bueno discutir ideas.

La verdad que no me da el piné para discutir cómo es el proceso histórico en que los estados nación europeos migran de monarquías absolutas a naciones parlamentarias, cada una con sus matices. La columna de Bunge presenta al parlamentarismo como un paradigma universal, vale para una nación industrial, para una nación del ex bloque soviético, para una nación del tercer mundo, una ex – colonia, una nación con fuertes conflictos étnicos y/o religiosos, sirve para todo.

En mi caso, a pesar de reconocer mi ignorancia al respecto, creo que no pueden pasarse por alto los procesos históricos. Hay algo en particular que me llama la atención que es la continuidad del estado – nación en los procesos de democratización de las monarquías europeas. Francia se libera de sus monarcas, Francia no se libera de Francia. Entiendo que los revolucionarios franceses tenían una cosa más refundacional, hasta quisieron poner un nuevo calendario, pero a 250 años de la Revolución lo que se ve es un estado nación que experimenta profundos cambios políticos y sociales pero que sigue siendo "la Francia". En cambio los países que elegimos la opción equivocada, según Bunge, no existimos como estado – nación previamente. La nación y la república nacen juntas (a excepción de Brasil). Si “lo que sucede conviene”, habría que revisitar los motivos que nos llevaron a tildar el casillero del presidencialismo antes de tatuarnos la bandera del parlamentarismo. Tan solo revisitar, aunque más no sea para encontrar los errores cometidos.

Tocando de oido, me animo a decir que al final la forma de gobierno y los conflictos que tiene que resolverse por vía de la política en un país están muy ligados el uno al otro. No me puedo olvidar que la Europa ejemplar de Bunge, no pudo resolver el conflicto social sin pasar por el nazismo, el fascismo y el franquismo.

Es probable que hecho el análisis histórico de los procesos que concluyeron en gobiernos parlamentarios, revisadas las ideas que los argentinos teníamos sobre nosotros mismos y sobre nuestra forma de gobernarnos hace dos siglos, lleguemos a la conclusión que en Argentina hoy la mejor forma de gobierno que podemos darnos es el parlamentarismo. ¿Por qué no? De todos modos, a tono con la calidad institucional que se pregona cotidianamente es bueno recordar que en tal caso habría que hacer el sencillo (odio aclararlo, pero estoy siendo irónico) trámite del reformar la constitución. No hay nada de mal en reformar la constitución. Las constituciones no son las tablas con los diez mandamientos; no provienen de una divinidad, son hechas por los hombres y pueden cambiarse. Sólo una pequeña aclaración, si es lícito cambiar la Constitución para el lado que a mi me gusta, vale también cambiarla para el otro lado. Esta aclaración es oportuna en el tiempo histórico que vive Latinoamérica a la luz de lo que sucede en Honduras, Venezuela, Ecuador y Bolivia. Más claro Camello: es lícito también modificar la Constitución para incluir cuestiones referentes a la propiedad de la tierra o de los recursos naturales no renovables. Y de paso: es un golpe bajo, muy ajeno a la discusión de ideas, boicotear un proceso de reforma constitucional con el famoso “lo que quieren es perpetuarse en el poder”.

Desprovisto de una perspectiva histórica, desanclado del contexto político, sin una presentación de cuales son los principales conflictos que la política debe resolver, el parlamentarismo se presenta como una fórmula mágica para la felicidad. Una receta para un nirvana que ni siquiera se puede definir. Como no se sabe qué problema queremos resolver, cómo no se define ese nirvana, cuando llegue un hipotético futuro parlamentarista, muy probable se le descubrirá alguna imperfección, un no cumplimiento con una norma nunca escrita, una diferencia con “los países serios”, que en lugar de ser vista de una forma evolutiva se presentará como “otra oportunidad histórica perdida”, otro “empecinamiento de los argentinos en renunciar al destino de grandeza que nos espera”. ¿Les suena?


miércoles, 22 de julio de 2009

Organismo de Control

La Nación consigna hoy que el gobierno designó a los integrantes de una comisión multisectorial encargada de monitorear los millonarios recursos que maneja la ANSES. Para la oposición el control que harán será sólo "testimonial". Anótese a la lista de los reclamos insaciables de la oposición, dar funciones ejectutivas a los miembros de un organismo de control.

lunes, 6 de julio de 2009

Mal bicho

Ojo con este. Es una mala persona.

jueves, 2 de julio de 2009

Cardoso


En 1995, cuando Internet recién se asomaba al mundo de los negocios, en el Centro de Comunicación Científica de la UBA hicimos una experiencia conjunta con Clarín de divulgar por la Web los resultados de las elecciones presidenciales conforme se iban conociendo. A mi me tocó pasar ese domingo en Clarín y allí tuve la oportunidad de conocerlo a Oscar Raul Cardoso. Curioso, no quería perderse detalle de esta experiencia. Mientras tanto matizaba la tarde, y la noche, con sus comentarios. Cada vez que leía sus columnas en Clarín de los sábados me acordaba de ese día. Una gran pérdida.

lunes, 29 de junio de 2009

Ojo hoy

Ojalá esté siendo extremadamente paranoico. Pero ojo hoy. En una hora habla la Presidenta. Hay gente que entiende por "consenso" hacer lo que ellos (esa gente) quieren. Cualquier otra cosa será tildada como una continuación de la soberbia, de no haber interpretado el mensaje de las urnas, etc. Si bien no estoy ansiando una huída hacia adelante, un doblar la apuesta, sino por el contario un mensaje más conciliador, entiendo que los talibanes no van a aceptar nada que no sea levantar su dogma. Repito: ojalá me equivoque. Ojalá sea un síntoma de que estoy incubando la fiebra porcina y tengo mis facultades alteradas. Pero ojo ahí.

lunes, 22 de junio de 2009

Un gesto onanístico que pone feliz a la derecha

Éste es para vos, que comprás el discurso de la "soberbia K", del "capitalismo de amigos". Los hay hasta que compran el de la "calidad institucional". ¿No te diste cuenta que no desentonás con la clase media de libro? Sos "simpático", un "loco lindo", no te exponés a frases tales como "y yo que te tenía por un tipo inteligente". La pasás bárbaro, tu raridad es pintoresca y dormís tranquilo, porque no te quedas pegado a nadie. En una discusión familiar o de trabajo, podés cerrar con un ecuménico "es que está todo mal" o "al final todos son una porquería".

Vuelvo a repetir la frase de Savater
La conciencia se caracteriza por saber que no todo da igual.

domingo, 14 de junio de 2009

¿Torpe o cretino?



¿Fue Cobos un torpe con la movida de esta semana? Queremos creer que sí. Nos solazamos pensando a Cobos como el personaje torpe de Peter Selers en La Fiesta Inolvidable, el que hace lo que no tiene que hacer y mete la pata. Nos gusta pensarlo como al chico que le festejás una ocurrencia y después la repite y la repite y la repite...
Pero vale la pena pensarla un poco más. A ver, desde un punto de vista desprovisto de un marco ético, haciendo una análisis inescrupuloso, podemos pensar que con su traición a los radicales Cobos avanzó varios casilleros, de gobernador de Mendoza por un partido desgastado y desprestigiado llegó al poder ejecutivo. Y si bien llegó a la vicepresidencia, quedó demostrado que no se iba a quedar tocando la campanita del Senado.
Nadie mejor que un radical para saber que en el affaire De Narvaez - Faggionato Marquez lo mejor era hacer la plancha. Dejar que el desgaste corra por las dos puntas. Kirchner por "judicializar" la campaña y De Narváez por las mismísima causa.
La torpeza de esta semana de Cobos ¿es tal? ¿Y si en realidad Cobos precisa hacer estos favores para mantener su status de Bordaberry argento? La posibilidad no es paranoia. Estamos hablando de gente con mucho expertise en esto de golpes. No hay que despreciarlos. Basta escucharlo a Grondona o, mejor, si tienen la posibilidad de charlar con alguien que asiste acursos, charlas, talleres de management en las universidades del establishment neoliberal.

sábado, 13 de junio de 2009

Relacionando la historia


Este blog está conectado con mi Facebook de modo que los posts acá salen publicados allí también. Una amiga de Facebook me colgó un comentario, que no salió por aquí, en el que decía que el problema es que la gente no relaciona nada con la historia. Casualmente hoy, bueno ya es ayer, se cumplieron 53 años del fusilamiento de Valle. El último de una secuencia en la que se fusilaron a 34 argentinos. Si bien las efemérides acostumbran a tomar fuerza en los múltiplos de 10 del número de años, o del cuarto de siglo, este 53avo aniversario de los fusilamientos de junio de 1956 es muy oportuno.
El delirio paranoico en el que está gran parte de nuestra población es tan grande que ya se pierde todo marco ético. Hay gente que está tan convencida de que estamos bajo el yugo de una tiranía populista-chavista-bolivariana que no para un segundo para pensar, ni siquiera cuando se trata de vidas humanas.
No es que crea que estamos cerca de que esto se vuelva a repetir. No, entre otras cosas porque la gente hoy es mucho más manipulable desde los medios de difusión. Pero es interesante saber que se traen debajo del poncho los que hablan de falta de búsqueda de consenso. Cuando Capusotto en su programa de radio hace "Hasta cuando" por la radio, dá en la tecla magistralmente cuando imposta la voz de un oyente que dice "en un país serio, como la España de Franco, se fusilaba a la gente para terminar con la falta de diálogo".
Conectado con la historia se lee diferente a De Narváez diciendo "me ayudás" o a Carrió comparando a Kirchner con Ceacescu o a los republicanos del diario Perfil.

viernes, 12 de junio de 2009

¡Uy nos acostaron!

Zafarrancho en la CC. A ver vos Alfonso salí a despegarte, vos Marga también.

Léia na integra



Hace 15 años leía Folha de São Paulo. No sé si aún mantendrán la (buena) costumbre del
léia na integra. Que traducido sería algo así como léalo integramente. Funciona así, suponete que comentan un discurso del presidente (o una declaración, o un documento) a continuación se publica (en letra más chica, sí, pero al menos la publican) el discurso íntegro. Esto no obsta a que Folha titule "Apoya el presidente al juez cuestionado por el contrabando de plumas de loro" cuando lo que realmente dijo fue "no hay que entrometerse con la justicia", pero por lo menos, si tenés paciencia podés ver qué es lo que realmente se dijo.
Me gustaría ver el léia na integra de una noticia que en la bajada del título dice (el Banco Mundial) "Le otorgó a la Argentina un préstamo por US$ 4140 millones, pero con críticas de inusitada dureza"

jueves, 11 de junio de 2009

¿1984?

Para los argentinos es un poco contradictorio que el título de la novela de Orwell coincida con el primer año de democracia que tuvimos. Ok, fue en 1983, pero el bueno de Alfonso asumió en esa época del año en que ya estamos pensando en las fiestas, y si bien su anuncio de juzgar a los comandantes de las juntas militares con el pinito de navidad detrás nos hizo pasar unas verdaderas "felices fiestas" (no como las "felices pascuas" del 87), yo particularmente considero a 1984 el año en que comenzamos a vivir en libertad.
Me pregunto ¿será que la versión argenta de 1984 debería titularse 2009? Clarín y América haciendo retirar videos de YouTube me hace acordar al tipo que laburaba alterando las noticias. Afortunadamente los videos se pueden subir al gadget de videos de blogger.com y por el momento no están siendo censurados. Lo pueden ver al final de este post.
Las dudas que me quedan son: ¿Es que estamos tan adormecidos con Tinelli que la censura tiene plafond para llegar a ser tan burda? ¿O es el miedo a que un villero drogadicto nos reviente lo que permite que un tipo que pretende ser electo diputado pueda cometer una desprolijidad de este tamaño sin que a nadie se le mueva un pelo? Al mismo tiempo La Nacion saca al tope de primera plana que De Narváez está encima de Kirchner en las encuestas. ¿Este tipo es el que va a constuir el congreso que busca consenso? ¡Qué semana!





viernes, 29 de mayo de 2009

Agustín "Chivo" Rossi

Tarde. Pero no quería dejar de expresarme sobre esto porque considero que hay personajes que merecen un reconocimiento aunque más no sea tardío. Me refiero a Agustín Rossi, el Chivo. Jefe del bloque de diputados del Frente de la Victoria. La agresión a Rossi demuestra el cinismo al que estamos sometidos a diario. Nos hablan de falta de diálogo, de falta de negociación y ¿quien cobra?. Un tipo de bajo perfil e ideales fuertes. Negocia, pero defiende sus ideales, por los cuales fue votado. Que contraste con Cobos, paradójicamente ungido paladín de la democracia.

domingo, 17 de mayo de 2009

Feliz domingo para todos



Hace unos días colgué una nota de Orlando Barone que discurría acerca de una de las cosas que más le gusta a la derecha: aparecer apolítico, lo suyo no es política, lo suyo es la realidad, la nación, es lo que es. Pero hay otra cosa que a la derecha la mueve mucho, el "así nos ven". Les encanta eso de cómo nos ven en el mundo, como si el mundo fuese una masa que reuniese dos características básicas: 1) estar muy preocupada por lo que sucede en un país llamado Argentina, 2) ser una masa uniforme de opinión. 
Conectado con esta sensibilidad alguien decidió hacer la campaña de desprestigio con un supuesto artículo sobre Argentina en un diario alemán que hace 70 años que no existe. Pero este no es el motivo de este post, sino algo hecho menos a las sombras. 
Habría una deontología que impediría a un gobierno aumentarle el sueldo a los estatales a 45 días de las elecciones. Pero no hay deontología que cuestione a un diario, de claro signo opositor, como La Nación, a armar a 42 días de las elecciones un bloque de noticias, sobre cómo nos ven en Estados Unidos, Francia, Alemania, Reino Unido y Uruguay. Para colmo en un domingo en que los partidos importantes del Clausura se jugaron el viernes y el sábado y Del Potro quedó afuera en Madrid.
La nota que trae opiniones de Estados Unidos está escrita por la corresponsal del diario en ese país. Junta la opiniones de gente aparentemente idónea, expresadas en diferentes contextos. Es una nota que seguramente podría haber sido escrita hace un mes, dentro de 15 días o hoy. 

Lo que viene del Reino Unido es realmente interesante, en el segundo párrafo podemos leer "el interés por el país ha caído en picada desde las "relaciones carnales" del canciller Guido Di Tella".
¡Ah bueno! Si hasta puede considerarse tautológico. Es un novio diciendo "nuestra relación ya no es la que era cuando me decías haceme lo que quieras". Se habla de una "mayoría de los funcionarios y analistas consultados por LA NACION", pero luego sólo vemos la opinión de un tal Chris Palmer, jefe del Departamento de Mercados Emergentes de la financiera Gartmore: "Este es un momento clave para la Argentina -destacó a LA NACION-. Es ahora cuando todos los movimientos políticos, no importa de qué bandería, tienen que acordar un plan económico común" . O sea, que aparentemente no estaría tan mal esto de adelantar las elecciones.
La otra opinión es la de un importador de carne (uno de los más importantes, aclaro). Fuera de eso no hay nada más.

La foto de lo que opinan absolutamente todos los franceses (perdón que no diga el país galo) sobre Argentina, se condensa en una opinión vertida por Edouard Balladour... hace un año (tal cual dice la nota del diario). El resto son adjetivos off the record, porque ni siquiera se arriesgan comentarios off the record. 
cuando hablan off the record , los comentarios de ese tenor son el pan cotidiano de los corresponsales en el exterior. "Poco fiable", "poco serio", "imprevisible", "incomprensible" y cada vez con más frecuencia bling bling (vulgar), son los epítetos con que suele calificarse al país
para darle relleno a la nota sobre la opinión de los franceses, se dice que los franceses se escandalizan cuando la presidenta encuentra divertido llegar tarde a la foto. Dios mío, y yo perdiéndome la final de Madrid por escribir esto que no va a leer nadie.

El último párrafo cierra citando el pobre lugar que ocupa el país en el índice de Transparencia Internacional. Realmente si al refrito que hicieron le agregaban una recete de nouvelle cuisine, les juro que no desentonaba.

Para acelerarla, porque se me está estirando demasiado el post, la nota que viene de Alemania es básicamente sobre una nota publicada en el Süddeutsche Zeitung, en la que consideran incomprensible el adelanto de elecciones y cuál es el rol de Kirchner en el gobierno de su esposa. Terminan diciendo que Merkel y Cristina tienen contactos telefónicos frecuentes. 

Sobre lo de Uruguay la nota refleja el fastidio oriental (no puse país galo, pero acá caí en el lugar común) por el corte del puente. Fastidio que comparto y corte que condeno. Lamentablemente el gobierno no le ha encontrado la vuelta a este tema. Es una nota que puede salir en cualquier momento, pero suma más en el combo feliz domingo.

Cierro con un comentario autorreferencial. Anoche hablaba por teléfono con un amigo que está pasando un mal momento en lo personal. La charla se hizo largo e inevitablemente hablamos de política. Mi amigo también apoya el modelo, pero en algún momento se manifestó temeroso de que se vaya la mano en ignorar las advertencias. Coincidimos en que las advertencias no provienen de entes neutros, sino que al contrario, los "advertidores" tienen intereses muy claros, pero a veces algo de miedito aparece (el famoso "y si..."). Ahora, si en dos personas que presumen de leer las noticias con espíritu crítico por ahí asoma alguna duda, no quiero ni pensar en el efecto que tienen las noticias en alguien que abre el diario confiando en que ahí está la verdad de lo que pasa.  (No estoy teniendo en cuenta las enseñanzas de Vito Corleone, que le decía a Santino que no hay que decir lo que se está pensando.)
 

jueves, 14 de mayo de 2009

A 50 días de las elecciones Tinelli inicia la Casa del Gran Cuñado

Podría haber sido la portada de algún matutino. De Clarín, por dar un ejemplo. No fue. Mejor "A 45 días de las elecciones aumentan 15,5% a estatales". 

(López Murphy sí que sabía evitar esos problemas con la prensa)

viernes, 24 de abril de 2009

¿Es o no es?

Si ganamos, “Es robo de boletas”
Si perdemos, “Es la soberbia”
Si crecemos a tasas chinas, “Es viento de cola”
Si las Madres son del palo “Es cooptación”
Si se enjuicia a los asesinos y torturadores de la dictadura, “Es revanchismo”
Si los lugares de veraneo reventaban en Semana Santa, “Es el clima que acompaña”
Si no paran de construir edificios, “Es por falta de alternativas de inversión”
Si se paran, “Es por falta de un plan anticíclico”
Si se estatizan las AFJP, “Es la caja”
Si se sinceran las candidaturas que nunca nadie completa, “Es trampa”
Si Artear tiene interferencias en el satélite, “Es Neshtor con la budinera”
Si no se produce el tan anunciado “Colapso Energético”, “Es el clima benigno”
Si el mentado “Aislamiento Internacional” se traduce en 4 cumbres en un mes, “Es Obama que no le da la mano”
Si se jubila a un millón ochocientos mil viejitos, “Es clientelismo”
Si Neshtor no se abrocha el saco, “Es impresentable”
Si Cris se viste a la moda, “Es la Vuitton”
Si coparticipamos las retenciones “Es fungible” (aka “Es la caja”)
Si no se mandan proyectos de ley al Congreso, “Es la diKtadura”
Si se mandan, “Es la escribanía”
Si se hace obra pública, “Es coima”
Si no se hace, “Es robo”
Si no pagamos la deuda, “Es la vergüenza internacional”
Si la pagamos, “Es descapitalizarse”
Si se reconocen los logros del gobierno “Es un ciber-ñoqui”
Si el gobierno critica a la oposición mediática “Es censura”
Si mi hijo acaba de comenzar a trabajar (hoy, y en blanco), “Es de culo”
Pero si se debate en todo el país el proyecto de la Ley de Medios… “No es momento”

¿Saben qué? ¡Váyanse a la concha de su madre!

Recibido de un amigo.

jueves, 23 de abril de 2009

Los errores del populismo penal

Publicado en Clarín de hoy:



Hoy se exige mayor violencia del Estado en nombre de lo que se considera la voluntad mayoritaria y democrática. Pero tomar en serio lo que quiere "la gente" no debería llevar a dar autoridad a los reclamos de sus repentinos voceros o profetas.

Por: Roberto Gargarella
Fuente: PROFESOR DE DERECHO CONSTITUCIONAL (UBA, DI TELLA)

El populismo penal es un virus especialmente nocivo que recorre la Argentina de un extremo al otro, recurrentemente, cada vez que algún hecho criminal logra capturar la indignación colectiva. El populismo penal tiene una receta y una respuesta habituales frente al crimen -mayor violencia estatal- pero con una novedad llamativa: reclama dicha violencia en nombre de la voluntad mayoritaria. Se trata, por tanto, de un movimiento que promueve un Estado más duro, en nombre de la democracia: "la gente lo pide" -se nos dice-, o también: "hay un clamor popular que exige terminar con esto."

Ocultos detrás de lo que se presenta como el sentir democrático de la sociedad, los defensores del endurecimiento penal consiguen así un doble objetivo. Por un lado, ellos se resguardan frente a las críticas dirigidas contra sus propuestas (como si ellos no fueran quienes exigen mayor violencia estatal, sino sólo los voceros de un reclamo colectivo). Por otro lado, dotan a sus polémicas exigencias de un halo de irreprochabilidad, frente a las voces de sus opositores: nadie se siente cómodo hablando en contra de (lo que se presenta como) las demandas democráticas de la comunidad.

Los argumentos que uno podría dar contra las propuestas del populismo penal son numerosos (su reduccionismo, su simplismo, la probada inutilidad e ineficiencia de sus políticas, su moralidad dudosa, su pobre entendimiento de la naturaleza humana, su falta de humanismo), pero no es necesario, a esta altura, poner el foco sobre el contenido de dicho programa. Interesa por el momento algo previo, como lo es cuestionar las pretensiones democráticas del populismo penal -la idea según la cual existe una conexión íntima entre el populismo penal y el "sentir de la gente."

Conviene hacer referencia al menos a tres cuestiones. En primer lugar, quienes reivindicamos la idea de un derecho penal más democrático no tenemos que aceptar la idea según la cual quienes están mejor situados para decir qué respuesta corresponde dar, frente a un crimen, son las víctimas o sus allegados. Conviene enfatizar este punto dada la frecuencia con que, después de un crimen, las cámaras de televisión ponen sus focos sobre el dolor de quienes han sido agredidos, mostrándolas como las voces más auténticas -y así, más auténticamente representativas- de la comunidad. Para no dar lugar a confusiones: es muy importante cuidar, proteger, amparar a las víctimas, darles contención, trabajar para reparar las (a veces irreparables) pérdidas que han sufrido. Sin embargo, ese máximo respeto no requiere ni implica convertir a aquellas en lo que no son, es decir en autoridades en materia penal. Más bien lo contrario: es difícil que pueda surgir una norma justa desde la (entendible) indignación que genera el crimen sobre quienes lo sufren desde más cerca. 

En segundo lugar, a quienes dicen que hay que adoptar penas extremas (como la pena de muerte o la reclusión por tiempo indeterminado) argumentando que eso es lo que reclama -democráticamente- la sociedad, corresponde preguntarles qué es lo que entienden por democracia. Por supuesto, una manifestación en contra (o a favor) de la inseguridad puede ser una legítima expresión popular, pero no es lo mismo conocer las legítimas demandas de un grupo de personas en la calle, que reconocer la voluntad del pueblo o de la mayoría del pueblo.

Asimismo, tampoco merece llamarse "voluntad democrática del pueblo" al mero resultado de alguna encuesta (una encuesta puede tener sentido para un empresario interesado en vender más jabones o autos, pero no para definir criterios sobre lo que es justo). La decisión democrática es algo diferente a todo ello -algo que se vincula finalmente con el sufragio, y que exige información plural, discusión e intercambio de ideas entre quienes piensan distinto sobre el tema en disputa.

Finalmente, y lo que es más importante. En países como el nuestro, tan marcados por la pobreza, la desigualdad y la permanente injusticia social, existen millones de voces que se encuentran marginadas de la comunidad y que son, no casualmente, las que más directamente sufren la violencia estatal. Por ello, resulta simplista e irrespetuoso sugerir que el sufriente testimonio de un puñado de personas, en la radio o frente a las cámaras de televisión, sintetiza los reclamos de las millones de voces silenciadas que existen en el país. 

Uno de los principales dramas de la Argentina contemporánea tiene que ver, justamente, con la negación de la palabra a secciones enteras de la comunidad. Tomar en serio lo que quiere "la gente," en materia penal por ejemplo, debiera llevarnos a recuperar -con urgencia- las voces no escuchadas y silenciadas, antes que a dar autoridad a los reclamos de sus repentinos voceros o profetas.

sábado, 11 de abril de 2009

La memoria de Alfonsín que La Nación quiere

Esta ocurrió en el 2000, la convertibilidad, parecía, había llegado para quedarse, para muchos los 80 eran una pesadilla que, felizmente, había pasado. En un curso de "management" dictado por la filial local de un instituto de la madre patria, el instructor reflexionaba en plena clase lo casi vergonzoso que significaba haber tenido un presidente como Raúl Alfonsín.  Esto no lo decía durante el "break" (estos cursos no tienen recreo) en un tono un poco más "entre amigos", no hacía falta tanta delicadeza. En el mundillo que creía que estaba feliz con la convertibilidad Alfonsín era poco menos que mala palabra.
Lo que sigue, ya lo sabemos, la ilusión de la convertibilidad estalló, sus efectos sociales los vemos a diario. Hace seis años que tenemos al gobierno a una dictadura socialista-chavista-populista. Ahora la memoria de Alfonsín es el remedio contra este infierno. Esa es la memoria de Alfonsín que La Nación quiere y no la que hizo canal 7

martes, 10 de marzo de 2009

Yo no creo en brujas, pero...

Ayer los argentinos que leemos los diarios y escuchamos los noticieros para  después formar "nuestra" propia opinión terminamos el día llevados a pensar que Kirchner es un desquiciado que ha centrado toda su ira contra los medios de difusión debido a cómo se informó el resultado electoral en Catamarca. 
Es interesante remitirse a las pruebas
así informaba Clarín el resultado electoral de Santiago del Estero, donde el radical K Zamora obtuvo más del 80% de los votos. Ya fuera de la portada el periodista Leonardo Míndez entrevista al gobernador electo. En dicha entrevista encontramos las siguientes "preguntas":

Pero es complicado para la calidad institucional una mayoría tan aplastante, sin oposición.

Parece que Santiago no puede salvarse de los gobernadores fuertes, hegemónicos..

En otras palabras Santiago del Estero es una provincia en el que sólo puede ganar quien gobierna y, por cierto, esto es malísimo para la calidad institucional

Unos meses despues Clarín informaba así el resultado electoral de Catamarca.  

Saque sus propias conclusiones.

jueves, 26 de febrero de 2009

Sí! Lo dijo! Lo dijo!

Sí! Fue ayer! Yo lo vi! Con Zeta habló de calidad institucional! El que cortó rutas durante cuatro meses, el que sale hasta en Utilísima acompañado del otro, del que dijo que si el Senado no derogaba la 125 había que cerrarlo. Payasos.

lunes, 23 de febrero de 2009

Lo peor es que con el mismo nivel de creatividad hacen política

El... ¿chiste? dice así

Un tipo entra a un restaurante de última generación y sale a recibirlo un robot, perfectamente vestido de maître, que le dice

-  ”Lo siento señor, pero todas nuestras mesas están ocupadas y tendrá Ud.  que esperar una media hora. Estoy muy bien programado y, si usted lo  desea, mientras la casa lo invita a una copa  en la barra, podemos conversar un poco para que la espera sea más  agradable”.

-”Bueno…  de acuerdo”, contesta el cliente sorprendido.

-”¿Le  importaría informarme cuál es su coeficiente intelectual?”, pregunta   el robot-maître,

Y  el cliente, sobrador, responde: - “Es de 160″

Durante  los treinta minutos siguientes el robot dialoga con soltura y amenidad  sobre los últimos acontecimientos culturales,  analiza  las previsibles tendencias de la economía mundial y se refiere a los más  recientes avances científicos y tecnológicos.

El  cliente queda muy impresionado y al cabo de unos días decide volver para   ver cómo reacciona el robot, pero ahora diciendo que su  coeficiente intelectual era de 95.

El  robot estuvo los treinta minutos de espera  comentando el desarrollo del torneo de fútbol, los triunfos internacionales de  algunos tenistas y también los últimos programas de “Gran Hermano”.

Lleno  de curiosidad, por tercera vez vuelve a los pocos días y, cuando el robot  se lo pregunta, le dice que tiene un coeficiente intelectual de  50.

Entonces,  el robot comienza a hablar lentamente, y en tono confidente le  dice  -”Así  que volveremos a votar a Kirchner, ¿no?”


A mi como chiste me parece más divertido el blog de Ricardo,  vean que nivel, noten la vena de estadista de este tipo.

viernes, 13 de febrero de 2009

Noticias de la tilingosfera

El senador Daniel Filmus está impulsando un proyecto de gravar con un canon el comercio de medios de soporte digital (o sea: CDs, DVDs, pen drives y toda esa cosa) para compensar a los autores por las pérdidas en las remuneraciones que tienen debido a las copias ilegales de música, películas y libros. Ante esta iniciativa la clase media no tardó en reaccionar. Páginas de internet, grupos de facebook, ya despliegan la oposición al proyecto. 
La medida puede ser cuestionable. Pero lo que llama la atención es la actitud de la protesta. Esa posición clasemediera de sentir que la conspiración populista  le tira piedras a los cristales de su espacio de confort. Aunque de mucho más bajo calibre, la misma ideología de la 125, o de la nacionalización de los fondos de las AFJP: les roban algo que les pertenece. Algo que consiguieron con el sólo mérito de haber nacido clase media.
Cómo se sienten víctimas de una exacción, se asumen en el derecho de no respetar a las autoridades. No tienen rebeldía para cosas más de fondo, pero tienen la verba fácil para reclamar por un cobro de impuestos a los CD. En seguida hacen una ensalada, de repente es lo mismo León Gieco reuniéndose con un Senador de la Nación para manifestarle su preocupación por la pérdida de renta de los autores que Microsoft haciendo lobby. Todo vale.
El tema de la propiedad intelectual es un tema difícil. Es verdad que la propiedad intelectual es una de las formas por las cuales se transfiere riqueza de los países más pobres a los países más ricos. Hay mucho para revisar. Pero eso no significa que esté automáticamente al lado del pibe que siente que tiene una especie de derecho de bajar música, o software, o lo que sea por Internet sin pagar un mango.
Hace unos días, también por Facebook, me llega una invitación para adherir a un tal Technology Liberation Front. El nombre suena seductor a un rebolú, como el que suscribe, y si miran la página con estrellas rojas y evocaciones a la revolución china, ni les cuento. Pero a poco de andar uno se encuentra con una especie de manifiesto. Para los sedientos de proclamas radicalizadas ahí va:
The Technology Liberation Front is the tech policy blog dedicated to keeping politicians' hands off the 'net and everything else related to technology.
O sea los políticos tienen que mantenerse al margen de La Red y todo lo relacionado con tecnología (y dejárselo a ¿?). 
Seguimos el paseo por la página de estética maoísta y nos encontramos un sector titulado "Bloggers we like" y ahí encontramos un link a Cato @ Liberty, el blog del Cato Institute. Bueno, este instituto es una especie del Think Tank del Libertarianismo. El libertarianismo es un término muy amplio, de repente en la definición de Wikipedia encontramos que Chomsky sería un libertario de izquierda. Mi punto de vista: puede sonar muy bonito, pero aquí y ahora es el calce ideológico perfecto para la tilinguería.