martes, 30 de septiembre de 2008

Victor Hugo Morales

Hoy a la mañana, en el pase de Magdalena a Victor Hugo, lógicamente, el tema eran la crisis financiera, producto de la negativa del Congreso de aprobar el rescate propuesto por Bush. VHM dijo, por ahí, como diferenciador de nuestro país, que le pareció interesante que en ningún momento en Estados Unidos se habló de que estaba en riesgo la democracia.

Entiendo el razonamiento, a Bush le votó en contra su propio partido en el Capitolio, eso en clave argentina configura una crisis política que termina en el peor caso en un golpe de estado, o al menos en un recambio de autoridades a las apuradas. A pesar de las diferencias profundas entre un golpe de estado y episodios como la renuncia anticipada de Alfonsín o De la Rua, de todos modos sentimos que nos hace retroceder varios casilleros en el juego de la oca de la madurez política de nuestro país.

Víctor Hugo: Come on. Estados Unidos utilizó el sustantivo democracia para justificar cuanta barbaridad ha hecho en el mundo. ¿Es realmente para aplaudir que no se haya utilizado ayer como una forma de coerción a los representates propios? 

Por otro lado... está bien, nadie amedrentó a nadie con un supuesto peligro del sistema democrático. Pero que Paul Krugman diga que USA es una república bananera, para Estados Unidos es fuerte. Nosotros podemos estar acostumbrados, ellos no.


lunes, 29 de septiembre de 2008

Derrame 2.0

Esto es lo que yo llamo la segunda versión del derrame. Un derrame 2.0. Recordemos, la teoria del derrame sostiene algo así como que los ricos son un eficientísimo agente de distribución de la riqueza. Siguiendo esta teoría nada mejor que dejarlos hacer a los ricos y hacer la plancha. Santo remedio. 

También siguiendo esta teoría no habría peor idea que intervenir en este modelo poniendo al estado a hacer algo que no sabe hacer y que por ende hará mal o por lo menos no tan bien como los ricos. 

En este update de la teoría del derrame, no sólo habría que "dejarlos hacer" a los ricos sino que habría que salir a cubrir a los ricos cuando las cosas no salen tan bien como la teoría pronosticaba. Y no se piensen que "salir a cubrir" significa una línea de crédito blando, algún subsidito, algúna arancel diferencial o esas cosas de las que uno habla cuando quiere poner al estado a intervenir en la economía. No señor, estamos hablando de ricos y a estos no se los cubre con migajas, sino que se los cubre con la friolera de setecientos mil millones de dólares. Todo para que los pobres vivan bien. Faltaba más.


Bernanke aseguró que el rescate restablecerá el crédito

"Esta legislación debería ayudar a restaurar el flujo del crédito a las familias y las empresas, que es esencial para el crecimiento económico y la creación de empleos", dijo el titular de la Fed

lanacion.com | Economía | Lunes 29 de setiembre de 2008