"Los Kirchner ... desde Cromagnon en adelante. Se deslizaron con indiferencia y prohijaron el vandalismo piquetero, el desborde lumpen, la indisciplina juvenil. Entregaron la calle.... Impusieron la visión trotskoleninista de demoler las instituciones militares y la policía, como vengándose de los años setenta, cuando una minoría se alzó contra el Estado para imponer una revolución socialguevarista... sin embargo, con persistencia gramsciana, los guerrilleros que rodean a los K, aunque ya estaban generosamente indemnizados por sus derrotas de los 70, lograron afirmar la tarea de demoler a las Fuerzas Armadas, lograr que los policías se sientan más amenazados e inhibidos en la tarea represiva que los delincuentes en su agresión y que la Justicia se ausente en este momento de crisis, sin reaccionar con urgencia ante la criminalidad reincidente y concediendo excarcelaciones a una gran cantidad de menores"miércoles, 23 de diciembre de 2009
Happy Xmas, Posse is over
"Los Kirchner ... desde Cromagnon en adelante. Se deslizaron con indiferencia y prohijaron el vandalismo piquetero, el desborde lumpen, la indisciplina juvenil. Entregaron la calle.... Impusieron la visión trotskoleninista de demoler las instituciones militares y la policía, como vengándose de los años setenta, cuando una minoría se alzó contra el Estado para imponer una revolución socialguevarista... sin embargo, con persistencia gramsciana, los guerrilleros que rodean a los K, aunque ya estaban generosamente indemnizados por sus derrotas de los 70, lograron afirmar la tarea de demoler a las Fuerzas Armadas, lograr que los policías se sientan más amenazados e inhibidos en la tarea represiva que los delincuentes en su agresión y que la Justicia se ausente en este momento de crisis, sin reaccionar con urgencia ante la criminalidad reincidente y concediendo excarcelaciones a una gran cantidad de menores"martes, 15 de diciembre de 2009
Brasil
Por Leonardo Consolini *
Desde el descubrimiento de yacimientos de petróleos en la cuenca de santos, pasando por la voluminosa y estratégica compra de armas con transferencia de tecnología a Francia, la elección de Río de Janeiro como sede de los juegos Olímpicos del año 2016, como lo acontecido en honduras, evidencian un rol asumido por Brasil, que lo posiciona en el estatus de primer potencia de América latina y de potencia mundial de segundo orden, con perspectivas ciertas de que en el transcurso del siglo XXI ese carácter ascienda.
Es frecuente escuchar en muchos comunicadores y en las personas que escuchan a esos muchos comunicadores, un entramado de razones o motivos excesivamente superficiales e inconexos del por que Brasil esta en esa situación y la Argentina no. Con elogios al Presidente Lula Da Silva se intenta la mayor de las veces pegarle a la gestión de Cristina Fernández, de manera poco original y con frecuencia patética; pero nunca pasa el análisis de la lógica e inevitable visión vacua, sesgada, poco formada e informada, y, de cortísimo plazo que caracterizan a amplios sectores de los medios de comunicación (medios de comunicación que miran para otro lado cuando se enteran que Lula recibe a Ahmanidejad o que Nelson Jobin, Ministro de Defensa de Brasil expresa la necesidad de que Argentina también reconstruya su industria de defensa).
Habitualmente se recae en una especie de estado teológico, en el sentido Comtiano, es decir las explicaciones de las causas y fundamentos de los fenómenos se hacen por referencia a entidades sobrenaturales. Esas entidades sobrenaturales serían las zonceras típicas que grabadas a fuego caracterizan no solo el disco duro de la conciencia neoliberal argentina, sino el incansable y persistente discurso vacío que no va al fondo de las cuestiones y que recurre a los facilismos necesarios para solo crear falsa conciencia en las masas medias pensadas. Que Lula es la antítesis de los K, que Lula se maneja así o aza, que dice las cosas de este modo y no del otro, que lo recibió Obama, y a Cristina no, que todos los capitales van a brasil, que su riesgo país es bajísimo, que ellos son mas serios; e inmediatamente, viene la sesión de la infaltable pulsión autoflajelante: somos lo peor, nunca vamos a dejar de ser lo que somos etc., etc.
En síntesis: No ofrecen un relato serio y concreto de cual es el proceso de Brasil y menos aún logran aunque sea enunciar algunas de las razones válidas y reales del resultado de ese proceso. Muy por el contrario. Creen que lo que ellos describen, es lo que ha hecho Brasil y tendría que hacer Argentina, cuando en realidad si Brasil es por ejemplo la octava potencia industrial del planeta y una de las principales potencias agrícola – ganadera, es por que ha hecho y transitado un camino diametralmente opuesto al que ellos plantean machaconamente desde hace al menos veinte años.
La situación actual de Brasil reconoce o es pasible de ser analizada en términos históricos desde una doble perspectiva. Una de Mediano plazo y otra de largísimo plazo.
La situación actual de la República – Imperio Sud Americana, manifiesta en el mediano plazo su origen en el proceso histórico iniciado el 3 de Octubre de 1930, en la llamada revolución de los Tenentes. Y en el largísimo plazo por un par de cuestiones estructurales que caracterizaron al proceso histórico brasileño (desde la colonia), y consecuentemente a su Estado – Nación.
Antes del Amanecer
La ocupación por los Turcos de Constantinopla en 1453 no solo originó la partida de defunción de la prosperidad de las Repúblicas del Norte de Italia, (ya que la mayor parte del intercambio entre Europa Occidental y Medio y Lejano Oriente se realizaba por ahí), sino que determinó a las potencias marítimas europeas a encontrar una ruta alternativa para llegar a las ansiadas especias orientales. Hubo dos países que marcaron la diferencia en ese proceso que se habría: España y Portugal.
Por haber sido partes de la América Española tenemos el hábito de no prestar atención a las singularidades que caracterizaron al proceso histórico Luso – Brasileño. Si bien es dable otorgar a España el honor de haberle dado a Europa un nuevo continente (su descubrimiento es patrimonio de los noruegos en el siglo XI) se descuida la importancia de la actividad desplegada por los portugueses no solo en las costas de África, el Océano Indico, sino en América. Máxime, teniendo en cuenta que a comparación de las otras potencias marítimas europeas la población de Portugal en el inicio del siglo XVI (cuando Pedro Alvarez Cabral en 1501 llega a las costas de Brasil) apenas superaba el millón de habitantes, frente a los 6,5 millones de España, a los 15 millones de Francia, o a los 5 millones de Gran bretaña. La condición de país chico otorgaba a la empresa portuguesa en los territorios brasileños dificultades en mantener y explorar la vasta extensión conquistada. Sobre todo en una época en la que los asechos de potencias extranjeras eran habituales. La Corona portuguesa no contaba con los recursos humanos y materiales para semejante despliegue. Esto impulsó en tres oportunidades: 1580, 1660 y 1738 al traslado de la Monarquía a Río de Janeiro (ya bajo la orbita de Inglaterra Luís da Cunha aconseja a Juan V para que operase el traslado, prueba evidente del desequilibrio entre la metrópoli y la colonia).
Esto se termina de concretar el 29 de Noviembre de 1807 como consecuencia de las guerras napoleónicas, y bajo la custodia de la armada británica se traslada toda la corte a Río. Más de once escuadras de guerra, varios navíos mercantes, llevando cerca de 8000 a 15000 personas, entre nobles, personal doméstico, magistrados, funcionarios, y la mitad del dinero circulante en el reino (cerca de 80 millones de cruzados).
Esta enunciación de hechos históricos buscar solo aportar elementos para llegar a una conclusión. El Estado Brasileño existía mucho antes que el grito de Ipiranga (7 de septiembre de 1822). Toda la burocracia trasladada, y que continuo en Brasil otorgó una estructura de cuadros formados en la universidad de Coimbra y en distintas partes del imperio a la administración estatal y diplomática. Las dificultades existieron, pero la América Portuguesa ya tenía muchas mas probabilidades de quedar en un solo Estado.
*Miembro de Ateneo Proyecto Nacional
lunes, 7 de diciembre de 2009
Pero que paquetes
No comenzaron a operar y ya tienen dos jefes destituidos pero ya tienen... ¡equipo de rugby!. ¡Qué paquetes! El posting acá.
martes, 17 de noviembre de 2009
¿Por qué sigue vivo, Foucault?
Me pidieron que le diera difusión.
A 25 años de su muerte, los invito a que nos preguntemos...
¿Por qué sigue vivo, Foucault?
Un recorrido por los grandes
problemas trabajados / descubiertos / ¿creados?
por Foucault.
Lugar: Mi estudio, Austria y Santa Fe.
Horarios: a elección: Jueves, de 18 a 19:30 o Jueves, de 20 a 21:30hs.
Arancel: $120.-
Vacantes limitadas
Es necesario confirmar la inscripción previa por mail.
miércoles, 28 de octubre de 2009
Caradurismo y cinismo

Hace poco más un año el Cronista comercial nos informaba que el muy PRO diputado Federico Pinedo, le enviaba una carta al tío Cleto para que en su carácter de presidente temporario, por viaje de la presidenta, vetara la ley de estatización de los fondos administrados por las AFJP.
martes, 27 de octubre de 2009
Discurso de Cristina, ayer
lunes, 26 de octubre de 2009
El apocalipsis no llegó
El apocalipsis no llegó
Un informe de la Anses revela que desde diciembre el valor de los activos previsionales se incrementó un 37 por ciento y el financiamiento a proyectos productivos aumentó 267 por ciento.
El miércoles pasado se cumplió un año desde que Cristina Fernández de Kirchner enviara al Congreso el proyecto para poner fin al sistema de jubilación privada. La iniciativa motivó una fuerte reacción de los voceros del establishment financiero, quienes comenzaron a agitar el fantasma de una supuesta confiscación de los ahorros previsionales. Se dijo que el Gobierno dispondría discrecionalmente de los fondos de las AFJP para financiarse, poniendo en riesgo las jubilaciones futuras, que los bancos iniciarían demandas millonarias contra el Estado e incluso que los trabajadores de las administradoras se quedarían sin empleo. Pese a ello, el lobby empresario no pudo evitar la sanción de la ley 26.425 y los fondos fueron transferidos al Estado. A la hora del balance, la situación está lejos del “apocalipsis” pronosticado. Un informe de la Anses revela que, entre el 5 de diciembre del año pasado y el 21 de octubre, el valor de los activos previsionales se incrementó de 98.224 a 134.602 millones de pesos, un 37 por ciento, y el financiamiento a proyectos productivos aumentó 267 por ciento, llegando a 8012 millones de pesos. Al mismo tiempo, el Estado reubicó dentro de la administración pública a todos los trabajadores de las AFJP (cerca de 11 mil) y los juicios millonarios de los bancos nunca llegaron.
El patrimonio que conforma el Fondo de Garantía de Sustentabilidad se valorizó fundamentalmente por la mejora en el precio de los principales activos, aunque en el informe oficial también se destaca el manejo de la cartera financiera que llevó adelante la Anses. Por ejemplo, en lo que se refiere a la tenencia de títulos públicos y al financiamiento al Tesoro se remarca que, si bien el precio de los bonos se incrementó de manera sostenida, no se registró una asistencia adicional significativa, pues la ponderación total en la cartera varió apenas de 59,5 a 61,3 por ciento.
En cuanto a la cartera de acciones, el monto total subió más de 70 por ciento como consecuencia de la revalorización de esos activos (el índice general de la Bolsa trepó más de ciento por ciento), ya que no se produjeron modificaciones sustantivas en las tenencias accionarias (la ponderación en la cartera pasó de 8 a 10,3 por ciento). La participación en Fondos Comunes de Inversión disminuyó 20,6 por ciento (de 3173 a 2519 millones de pesos). La caída se debe a que se rescataron cuotapartes de Fondos de Money Market que rinden entre 5,5 y 6,5 por ciento anual, para reasignar esos recursos en otras inversiones más rentables.
Al mismo tiempo, el monto en Obligaciones Negociables subió 53,2 por ciento. En este caso, a la mejora en el precio de los activos se le sumó una participación activa en colocaciones primarias para financiar proyectos privados sobre compañías como Juan Minetti, Emgasud, Edenor, Mercedes Benz, Ovoprot, Grimoldi, Aluar, Impsa, Quickfood y Central Térmica Piedra Buena.
En lo que refiere específicamente al “inciso Q”, de inversión en proyectos productivos de infraestructura, el crecimiento fue del 267 por ciento, particularmente en proyectos de energía, obra pública e incentivo a la industria automotriz. La incidencia de este ítem en el total de las inversiones pasó del 2,2 al 6 por ciento, dejando en evidencia la decisión política de apuntalar el desarrollo de la economía real y la generación de empleo. El mismo objetivo se observa en la decisión de extender el plazo promedio de colocación de plazos fijos y realizar licitaciones de depósitos direccionados para pymes, consumo y prefinanciación de exportaciones en medio de la crisis.
http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-134087-2009-10-25.html