Grecia no gris

Estoy a dos años de cumplir 50, hay cosas que veo que antes no veía. Aunque también aplique la inversa: ahora no veo cosas que antes veía. ¿Cuál es el punto? El estallido. Lo pienso desde las vidas que se pierden. Desde las madres que sufren porque sus hijos están en la calle exponiéndose. No es bueno que se llegue a un estallido. El problema no es el estallido, sino el proceso que llevó a él. Pero no la hagamos romántica, el estallido no es un orgasmo. No es bueno que se llegue a este punto. 

Me encantaría que todo fuese como dice Beatriz Sarlo. O como Sarlo dice que debería ser. Una democracia gris. Pero a veces no. Que la muerte de un joven por un tiro de la policía provoque indignación no gris es en cierta forma dignificante.

Más fotos de Grecia acá.

La vidriera irrespetuosa

Igual que en la vidriera irrespetuosa

De los cambalaches

Se ha mezclao la vida,

E. S. Discépolo

En aquellos días de debate por la 125 me encontré con gente que no soportaría 10 minutos seguidos de La Hora de los Hornos hablándome de el Pino Solanas. Entiendo que en momentos de desesperación uno hace leña hasta de los objetos más entrañables. Pero ¿vivir en un permanente estado de desesperación, no es medio neurótico?

Hace unas semanas estos desesperados difundieron un video en youtube en el que se lo veía a Perón criticar el sistema de jubilación estatal. Son tan desesperados que ni siquiera repararon en que Perón decía que  el saqueo a las cajas de jubilación y pensión, comenzó en ... 1956, pleno gobierno de los desesperados.

Hoy Joaquín, en esta onda cualquier bondi me deja bien para pegarle al gobierno, critica a la Presidenta por no haber hecho ninguna mención a los derechos humanos en Rusia y, como siempre en estos casos, se sugiere que el criterio del gobierno en el tema DDHH es bastante peculiar. En algún momento pensé que iba a hacer alguna mención a la visita de Obiang a Argentina. Pero no, a quien le importa un país africano. Si el lector de LN sólo precisa que alguien le de el pie para darse máquina. Es como la pornografía, uno no se topa por casualidad con una peli porno y se calienta, uno tiene toda la intención de calentarse y va y vé una peli porno.

Las cosas en política internacional funcionan así. El gobierno no fue a Rusia a predicar valores universales. Fue en viaje de negocios. Entiendo que sea cuestionable éticamente y hasta sería aceptable una crítica de alguien con un compromiso probado con los DDHH. Precisamente quien tiene tal compromiso sabe que lo mejor que puede hacer al respecto alguien que detenta el gobierno, es defender y promover los DDHH desde adentro, inclusive enfrentando los intereses internos que haya que enfrentar. El que tiene este compromiso sabe que hay que jugársela, y cuánto, y valora cosas que no vé el que la mira desde afuera.

¿Dónde están los límites de Crítica?

Me lo pregunto. A veces me culpo: ¡qué poco sentido del humor!. 

Crítica de hoy:

La Corte puso freno a la liberación de pibes chorros.

Es de manual

Si Joaquín dice que Cobos es el político más popular del país, (me pregunto si esto no es como un diario de Yrigoyen al revés) lógicamente Lilita tiene que salir a pelear su lugar en el cartel. 

Si no tiene ganas de leer entera la nota de Joaquín, le dejo de regalo esta extracto que describe al político que votó no positivo porque su hija se lo pidió:

Una serenidad de monasterio lo circunda. Cuando recibe a alguien, ningún secretario interrumpe y ningún teléfono suena. El bullicio del mundo parece terminar en las puertas de su oficina. Podría pertenecer a esa clase de hombres dispuestos a resistir siempre con la paciencia de un buda.

Copy pasteando

En Venado Tuerto, alguien mostró la hilacha (que es larga y gruesa)

En la vecina Firmat, a algunos no les gustó que criticaran a al de la hilacha.

Mientas tanto, y no tan cerca, otros realizaron un ejercicio de tolerancia. 

De nuevo en el Sur de Santa Fé, hay gente que se está llenando las bolas.

Saber que no todo da igual

No sé si los argentinos estamos locos. Pero ciertamente nos va a volver locos el manejo de información y de opinión al que estamos sometidos. Si realmente fuera cierto que la nacionalización de los fondos de pensión es todo lo malo que se dice no se entendería cómo no salimos a las calles con nuestras cacerolas como salimos hace unos meses cuando el conflicto de la 125. ¿tan obsecuentes somos que salimos a la calle a defender la renta de los productores rurales y no nuestro dinero? ¿Estamos locos?

El punto es que así como son pocos los católicos que no fornican, son pocos los que realmente creen (creían) que el sistema de capitalización realmente funciona(ba). Igual que en la grey católica donde se va a misa pero después se cede al pecado, la mayoría aportaba al regimen de capitalización, sin esperar nada de ello. Lo cual también es medio neurótico.

Uno podría subirse a un bondi demagógico  y decir que lo que pasa es que "la gente la tiene clara". No creo. A la gente le caben las historias persecutorias. Ayer nos iban a cagar las AFJP, hoy nos van a cagar los K, que van a usar la guita de las AFJP para las carteras de Luis Vuitton.  No de otra manera se puede entender que la Ciudad de Buenos Aires haya sido una de las primeras (¿la única?) en las que ganó el Frente Grande y que ahora gane el PRO.

La policía pasa de ser una organización mafiosa a la única barrera para detener esta ola incontenible de delincuentes jóvenes y falopeados. Pasamos de ser los mejores del mundo a siempre encontrar algo que nos lleve a tener vergüenza de nosotros mismos.

Esta es la tierra fértil para Carrió, que nunca gana pero siempre está subida. Pasa de combativa de izquierda a mística religiosa y de mística religiosa a conservadora. Y siempre tiene el voto del medio pelo. 

Fernando Savater dice que

"La única obligación que tenemos es no ser imbéciles. Imbécil es:

a)      el que cree que no quiere nada, el que dice que todo le da igual

b)      el que cree que lo quiere todo

c)      el que no sabe lo quiere, ni se molesta en averiguarlo

d)     el que sabe qué quiere, sabe por qué lo quiere, pero lo quiere flojito, con miedo o con poca fuerza

       e)      el que quiere con fuerza y ferocidad, en plan bárbaro, pero se ha engañado a sí mismo sobre lo que es la realidad

A la imbecilidad moral Savater opone la conciencia, que se caracateriza, entre otras cosas por 

Saber que no todo da igual

De eso se trata

The Obama Game

La industria del juego no perdió la oportunidad de sumarse a la movida Obama. Una empresa líder del ramo está planeando lanzar un juego interactivo en el que el jugador controla las actividades de Obama durante su ejercicio de la presidencia del país más poderoso de la Tierra.

El desarrollo del juego sigue el esquema de niveles de dificultad creciente. Al inicio del juego se ve al Premio Nobel de Economía, Paul Krugman, sentenciando:

Recuerden que la campaña, en sus etapas finales, fue realmente acerca de diferentes filosofías de gobierno. Obama orgullosamente defendió valores progresistas y la superioridad de las políticas progresistas. Mc Cain, en cambio, lo denunció como un socialista, un redistribuidor. Y el pueblo de Estados Unidos pronunció su veredicto.

El primer nivel  comienza con  la CNN mostrando un informe que dice que en el último año el 80% de los niños blancos pudieron cambiar su Playstation 2 por una PS3, mientras que en el caso de los negros ese porcentaje se reduce a un 22%. Obama comienza a recibir informes de sus asesores que le dicen que para mejorar esta situación, que victimiza a los niños de su raza, es necesario fortalecer la economía, para esto es importante bajar los impuestos, no firmar los protocolos de Kyoto, garantizar la energía necesaria para la economía estadounidense manteniendo la presencia  de las tropas en Irak y renunciando a regular la economía. Obama deberá ponderar sus ideales con la felicidad que una PS3 le brinda a  un niño que ya tiene una PS2.

De conseguir resistir este embate mediático, el jugador pasará al nivel 2, donde el Wall Street Journal publicará el índice de empleo, que no será bueno. Columnistas de varios diarios y asesores de Obama sugerirán que lo que sucede es que hay que revitalizar la autoestima de los Estados Unidos y que para eso, además de permanecer en Irak deberán invadir Irán, mantener un presupuesto gigante para gastos militares, establecer un bloqueo económico a Bolivia y endurecer las políticas contra los inmigrantes. En temas económicos, los gurúes de las finanzas le aconsejarán que directamente renuncie intentar establecer un sistema público de salud y también que baje más los impuestos. Si Obama mantiene sus convicciones sobre el manejo de la economía entonces pasará al nivel 3.

El nivel 3 aporta una cuota más de acción. Un atentado terrorista contra ciudadanos norteamericanos, incluyendo niños, tendrá lugar en alguna parte del mundo (nuestra fuente no quiso revelar cual). La televisión emitirá durante días entrevistas a los padres, hijos, familiares y amigos de las víctimas con muchas banderas de Estados Unidos. Se informará que los terroristas hubieron actuado con extrema crueldad. En seguida una ola invadirá el país clamando por venganza y pseudo-especialistas informarán sobre los lazos de la organización terrorista con distintos gobiernos del mundo. Países de Medio Oriente, Europa Oriental, Latinoamérica y África entrarán en la lista de sospechosos y la presión de intervenir militarmente en varios de ellos se realizará por varios medios: prensa, asesores, manifestaciones, etc. Para pasar al nivel siguiente Obama deberá negarse a invadir otro país, aún a riesgo de tornar inviable su re-elección.

La primera versión de este juego termina con el cuarto nivel en el que el jugador desafía sus habilidades para eludir los peligros. En este nivel Obama será blanco de francotiradores y objeto de atentados por bomba. También se simularán desperfectos en el Air Force 1 y habrá intentos de envenenamiento.  El jugador deberá ser extremadamente desconfiado al punto de ni siquiera poder confiar en los vidrios blindados que lo protegen durante los actos públicos.

El juego será inicialmente lanzado para Playstation 3 y XBox 360. La versión para Nintendo Wii y para PCs llegará a las góndolas dos meses después.

Algo de Música del nordeste brasilero

Boomp3.com

Me canto en la solidaridad

Es interesante lo que publicaba La Nacion en febrero del año pasado. Pinta de una pieza la ideología de sus lectores. El mensaje en otras palabras es el siguiente: Junte plata unos cuantos años en una AFJP, no la comparta con nadie, haga su pocito y después pasese a reparto así cobra con la plata de todos una buena jubilación. Después esta es la gente que habla de despilfarro cuando ellos sustentan conductas que no son sustentables. Se los dejo de regalo

 

Ahorrar en una AFJP y luego ir a reparto, la opción más rentable

Alguien que me la explique

Cayó el Merval y según (Clarín y La Nación) también la bolsa de Madrid por el anuncio del gobierno de que enviará al congreso un proyecto de ley (lo resalto para que quede claro que no se intentan violar los mecanismos de nuestro sistema republicano de gobierno) para la estatización de los fondos administrados por las AFJP.

En teoría las AFJPs administran (idoneamente, faltaba más) esos fondos. Nada más. No hacen negocios propios con esa plata.  El negocio de las AFJPs es el cobro de comisiones. Nada más. O sea que sólo se les caería el negocio de las comisiones.

Entonces, si esto provoca semejante caída en la bolsa porteña y de otros lugares del mundo, tengo que pensar que:

1. Los ejecutivos de las AFJP operaron, utilizando el dinero que administran pero no tocan, para provocar esta caída. Ergo, sí lo tocan, y no necesariamente en beneficio del aportante.

2. El negocio de las comisiones es un flor de negocio que bancamos con una porción no despreciable de nuestros aportes jubilatorios.

Alguien que me la explique. Por favor.

Rudy - Daniel Paz de ayer

Comentarios

Un amigo, que se resiste a hacer comentarios al blog, me dice por mail

Pero un tema que nadie menciona es que si las AFJP tienen màs del 60% en bonos del estado, resulta claro y evidente que el estado sólo recibirá como activo corriente (o sea lo que puede convertir en billetes) no más del 40% lo que relativiza la opinión de aquellos que dicen que va a recibir más de 90 mil millones de pesos (unos 30 mil millones de dólares).

Igual alcanza para carteras de Luis Vuitton.

Hablando un poco más seriamente se podría decir que el Estado sería acreedor y deudor de los servicios de esos bonos, ergo podría disimularse el impacto del pago de estos servicios en las cuentas públicas. Igual vale el comentario. 

Dan asco

El tema de la seguridad es delicado, más cuando hay casos de pérdida de vida, como el caso del ingeniero o en su momento el caso de Axel Blumberg. Uno a veces por no quedar como un insensible hasta calla sus opiniones sobre la edad de la imputabilidad y el clamor por resolver las cosas por el lado del castigo.

Ahora, ¿no hay nadie que se sienta indignado por el uso de estos casos con fines destituyentes?

Ver nota de Crítica:

Los vecinos de San Isidro se manifestaron frente a la Municipalidad, y después se movilizaron hasta los tribunales al grito de “Justicia y seguridad”, con banderas argentinas y golpeando cacerolas. Pidieron la renuncia de la presidenta Cristina Kirchner y se quejaron de los jueces que liberan a las personas que son detenidas por orden de los fiscales. 

Ahora sí que estoy preocupado

En Wall Street critican la nacionalización de las AFJP. Estamos jodidos.

Defender la nacionalización de las AFJP es la tarea

Esta entró de lleno y sin escalas al corazón tilingo de la clase media. Hoy a la mañana en el hipertrasgresor programa de la Negra Vernaci, por la Rock & Pop, los oyentes se quejaban por este afano, esta confiscación (eso sí en tono muy barderito, somos oyentes de la R&P, que tanto).

Desde el programa no atinaron a nada que fuera más allá del "prefiero que me robe el estado y no los bancos". Está bien, es una primera línea de defensa. Pero no alcanza, no rompe el discurso instalado de que esto es para "hacer caja".

Entre otras cosas se podría decir "prefiero que la tenga el Estado porque tengo la prerrogativa de votar sus autoridades periódicamente", suena mejor.

¿Como la veo? Con la clase tilinga-media enfurecida, la veo mal. En lo personal habrá que pelearse con amigos, familiares y compañeros de trabajo. Pero esta hay que defenderla. 

Socialismo las pelotas

Era lógico, no podía tardar de ponerse en marcha el ejército de corifeos contra la estatización del sistema previsional. En un provocativo posting de Artemio, un tal Javasa comenta que "es extremadamente fácil socializar la riqueza ajena". Cuando se socializa, se socializa riqueza, que sí, es ajena. Es tautológico, a no ser que pretendamos que alguna expresión política de los ricos socialice algo, si no son capaces de ni siquiera poner un billete en educación o salud pública....

Lo que es falso es que sea "extremadamente fácil". Es extremadamente dificil tocar ciertos intereses. Lo que sí es fácil es ser dócil y obsecuente.

Atención cornudos

¡Que feos los cuernos! Avergüenzan, hieren la autoestima. Son temibles.

Una de las cosas que hieren a la víctima es sentir que es el último en enterarse. Es inevitable, uno siempre va a sentirse el último en enterarse. Lo único cierto al respecto es que nos enteraremos después que el amante de nuestra pareja. De todos modos, si Ud. es de los que creen que cuanto antes se entere, mejor. Acá van unos sabios consejos de "psicólogos y sexólogos" entrevistados por el gran diario argentino:

Piedra libre

Según psicólogos y sexólogos, las señales de infidelidad se pueden resumir en estos ítems:

Demostrar alegría sin motivos aparentes.

Sarcasmo o ironía en el diálogo con la pareja.

Indiferencia ante la posible ruptura de la relación.

Constantes salidas con amigos, mucho más de lo usual.

Desinterés sexual y hasta manifestaciones de rechazo a tener intimidad con su pareja.

Lucir atractivo al salir de casa.

Contradicciones.

Mentiras.

Cletismo

Sí señores, existe Cobos, existe el cobismo y existen allegados al cobismo, según el gran diario argentino.

A ver, está la hija de Cleto, Katz y el toro Cleto. El germen de una nueva fuerza política. El foco insurreccional anti K. 

Carlos Casazza - San Vicente

Boomp3.com

Que disgusto ayer

Me gusta el futbol. Juego dos picados por semana y me gusta ver futbol por la tele. Pero aclaro que entiendo muy poco de fútbol, tal vez por eso me guste, porque es un misterio. En las discusiones de bar, o en el laburo, invento o hago un refrito de cosas que ya escuché, lo cual es más o menos lo mismo. En realidad prefiero mantenerme como al margen y ser espectador en esa costumbre nacional que son las discusiones de fútbol. 

Hago esta aclaración para que no quede que quiero pontificar. Pero después del partido de ayer, hay dos cosas que quiero decir.

Primero que si hay un equipo que cuando lo atacás no hay como entrarle, porque está bien armadito atrás, con cinco jugadores bien parados esperándote, y después cuando los atacás te entran con la misma cantidad de jugadores, algo tiene el técnico que ver. ¿O no?

Segundo, que no tenemos recambio para Riquelme. Lo cual es un doble problema: el primero lógicamente es cuando Riquelme falta, como ayer, el segundo es cuando Riquelme juega, ya que el equipo depende mucho de él y si no está en su día, y últimamente no está teniendo muchos días, no nos queda otra que aguantarnoslo hasta el final del partido.

Listo, ya renové mi carné de argentino. 

Nacionalizar la Banca

Comencé en política alrededor 26 años atrás. Después de Malvinas, como otros tantos. En ese momento se hablaba mucho de Nacionalización de la Banca. Yo, estudiante de ingeniería, lo entendía por la mitad. Es decir, no terminaba de ver el quid de la cuestión. 

Ahora hasta Bush habla de nacionalización de la banca. Pero no es el hecho de que esta adorable sujeto hable de Nacionalizar la Banca que haga que entienda un poco mejor el tema. Es la crisis que crearon los amigos de Bush lo que me hace ver bien clarito el formidable poder que tienen los dueños del dinero. Un simple sketch de la BBC es por demás ilustrativo. El video The Last Laugh  está causando furor y gran parte de la obligación en que la gente se siente para hacerlo circular es, a mi juicio, porque deja bien en claro como funciona esto. Como toda sátira tiene algo de exageración, se exagera para desnudar un modelo, una vez que tomamos conciencia, la exageración puede descartarse, pero nuestro entendimiento del modelo ya está efectuado. Estos señores se adueñan de los dineros de la gente, compran opinadores, se venden como la solución, como lo moderno, como LA forma de hacer las cosas. En suma, se venden como La Razón. Nos asustan con los males que nos acaecerían si no siguiésemos su libretito, hasta que un bello día, queda claro que el rey está desnudo. Sería un momento de solaz para los que nunca compramos su teoría. Pero no, la economía del mundo está atada a ellos, no a sus teorías. Con una sonrisa cínica nos dicen que si no reciben ayuda peligrarán los ahorros, las jubilaciones, el trabajo de la población. Es, como diría Vito Corleone "an offer that he can't refuse".

Un poco de música nacional

Grabación de " El Ave Solitaria"

La mesa de empome: ¿a quien enlaza?

Ponele que sí, que la 125 era una metida de dedo en el culo al sacrificado productor rural, una confiscación, una exacción. Ponele (como dice Lucas Carrasco). 

Ponele que era tan violenta y autoritaria la medida que hizo que se juntaran los chacareros de la FAA con los garcas de la SRA. Ponele.

Pero, ahora (siempre creyendo al pie de la letra los motivos que ellos mismos levantan para sus protestas) la protesta es porque el gobierno no tiene una política agropecuaria. Entonces también están unidos en cuestiones de política. O sea, si tuvieron diferencias, fueron en otros tiempos. Ahora están unidos más allá de la coyuntura de una decisión del gobierno.

La popularidad del lock out rural

Ahora el lock-out de los ruralistas no tiene aceptación. El  blog Un Día Peronista aporta su cuota de humor. 

Para mi, esto no hace más que demostrar lo ridículo que fue la postura de la gente que apoyó el lock out en contra de la 125. Si compraste que los productores rurales estaban al borde de la extinción con las retenciones móviles y todas las compensaciones, entonces ahora, con la caída del precio de la soja, ahora con esta  sequía,  ahora, tenés que pensar que están al borde de la indigencia y tendrías que apoyar la medida y tal vez movilizarte para juntar comida, frazadas y medicamentos para enviarles. 

Que exista bastante gente que apoyó antes y rechaza ahora demuestra que la gente se subió a este bondi no por el reclamo en sí, sino para golpear al gobierno. Tenía razón Cristina cuando decía que al principio pensó que la medida era por el ingreso, pero después se dio cuenta que estaba equivocada.

Para entender la crisis

Crisis ¿qué crisis?

Leído en Buenos Aires Económico

El Banco Mundial calcula que en el mundo hay 1.500 millones de pobres (los que disponen de menos de u$s1,25 diarios), algunos piensan que esta es una cifra optimista. Pero, en cualquier caso, los millones de dólares que están volcando para salvar al sistema financiero, permitirían sacar de la pobreza, durante más de cuatro años, a todas estas personas. Entonces, ¿cuál es la crisis?

Economía real vs. Wall Street

Escuchaba a un periodista que decía que la visión de Cristina, de separación entre la "economía real" y "Wall Street" es un poco demodé. De hecho hay ya un corito que hace rato repite el latiguillo sobre cierta falta de aggiornamiento en el discurso de la Presidenta. Habrá que avisarle también al presidente Francés, Sarkozy que nos dice"The system financed speculators, not entrepreneurs."

Gente que me decepcionó

Esto es una prueba de que este tipo está en la pelotudez total. No le voy a escribir un comentario en su blog para que después se victimice como lo viene haciendo. Es él (¿debería decir Él?) contra el fundamentalismo K. No voy a perder tampoco más tiempo con este post. Sólo quería dejar constancia.

UNASUR

Qué distancia de aquellos días en que Uruguay cobijaba a los bombardeadores de argentinos. Ojalá que UNASUR haya llegado para quedarse.

Victor Hugo Morales

Hoy a la mañana, en el pase de Magdalena a Victor Hugo, lógicamente, el tema eran la crisis financiera, producto de la negativa del Congreso de aprobar el rescate propuesto por Bush. VHM dijo, por ahí, como diferenciador de nuestro país, que le pareció interesante que en ningún momento en Estados Unidos se habló de que estaba en riesgo la democracia.

Entiendo el razonamiento, a Bush le votó en contra su propio partido en el Capitolio, eso en clave argentina configura una crisis política que termina en el peor caso en un golpe de estado, o al menos en un recambio de autoridades a las apuradas. A pesar de las diferencias profundas entre un golpe de estado y episodios como la renuncia anticipada de Alfonsín o De la Rua, de todos modos sentimos que nos hace retroceder varios casilleros en el juego de la oca de la madurez política de nuestro país.

Víctor Hugo: Come on. Estados Unidos utilizó el sustantivo democracia para justificar cuanta barbaridad ha hecho en el mundo. ¿Es realmente para aplaudir que no se haya utilizado ayer como una forma de coerción a los representates propios? 

Por otro lado... está bien, nadie amedrentó a nadie con un supuesto peligro del sistema democrático. Pero que Paul Krugman diga que USA es una república bananera, para Estados Unidos es fuerte. Nosotros podemos estar acostumbrados, ellos no.

Derrame 2.0

Esto es lo que yo llamo la segunda versión del derrame. Un derrame 2.0. Recordemos, la teoria del derrame sostiene algo así como que los ricos son un eficientísimo agente de distribución de la riqueza. Siguiendo esta teoría nada mejor que dejarlos hacer a los ricos y hacer la plancha. Santo remedio. 

También siguiendo esta teoría no habría peor idea que intervenir en este modelo poniendo al estado a hacer algo que no sabe hacer y que por ende hará mal o por lo menos no tan bien como los ricos. 

En este update de la teoría del derrame, no sólo habría que "dejarlos hacer" a los ricos sino que habría que salir a cubrir a los ricos cuando las cosas no salen tan bien como la teoría pronosticaba. Y no se piensen que "salir a cubrir" significa una línea de crédito blando, algún subsidito, algúna arancel diferencial o esas cosas de las que uno habla cuando quiere poner al estado a intervenir en la economía. No señor, estamos hablando de ricos y a estos no se los cubre con migajas, sino que se los cubre con la friolera de setecientos mil millones de dólares. Todo para que los pobres vivan bien. Faltaba más.

Bernanke aseguró que el rescate restablecerá el crédito

"Esta legislación debería ayudar a restaurar el flujo del crédito a las familias y las empresas, que es esencial para el crecimiento económico y la creación de empleos", dijo el titular de la Fed

> Ir a la nota

lanacion.com | Economía | Lunes 29 de setiembre de 2008